Am Mittwoch, 9. Juli 2003 12:56 schrieb David Haller:
On Wed, 09 Jul 2003, Maik Holtkamp schrieb:
Martin Borchert wrote:
Eigenlich wollte ich mich ja raushalten, aber das ist doch zu verlockend.
[MUA-Flame]
mb@lothar:~> du Mail|tail -1 1680616 Mail Da sieht man dochm, wohin das mit den GUI tools führt: du -sh Mail
Ok, der ging an dich. Ich bekenne: Ich habe die Optionen von du nicht drauf.
Apropos: ich hab sowas von einen Hass auf Kmail, dass es immer in ~/Mail diverse Ordner/Dateien anglegen will! Was, wenn dort z.B. mutt oder XFMail oder $OTHER_MUA residiert? Nein, KMail schert das nicht! *ARGH*
Wo wir gerade über Interoperabilität reden, möchte ich mal kurz Ingo Klöcker aus kmail-develop zitieren: -------------------------------------------------------- On Saturday 02 February 2002 09:16, Michael Häckel wrote:
On Freitag, 1. Februar 2002 22:21, Ingo Klöcker wrote:
AFAIK we currently only store the mtime of the mailbox files in the index files. This seems to cause problems with mutt as it doesn't change the mtime for some reason. According to Dirk's comments it seems that it even has a reason for that. It abuses the modified timestamp to determine if there are new mails or not instead of treating it as any other application treats any other file.
That was a bad design decision by the mutt developers because it makes mutt not play nice with any other MUA. It's really a pity that we would have to work around this. --------------------------------------------------------
-dnh, dem's deswegen beinahe bei nem Test von KMail (man ist ja nicht so) mal $MAILS versemmelt haette...
Ich hab eine ganze Zeit CVS-Versionen von KMail benutzt. Mir ist zwar nie was passiert, aber ich habe vor Aufruf der neuen Version ~/Mail immer gesichert. Und jetzt erzähl mir nicht, dass du sowas nicht auch machst. Martin -- when in danger or in doubt, run in circles, scream and shout! pgp-key: via wwwkeys.de.pgp.net, key id is 0x21eec9b0