Joerg Rossdeutscher wrote:
Am Di, den 13.04.2004 schrieb Andreas Kyek um 7:33:
[...] S-ATA? Sorry, das mag anschlusstechnisch Vorteile gegenüber ATA bringen; technisch sind es die gleichen billig- und langsam Laufwerke wie die IDE-Platten; nur ein anderes Kabel wird drangesteckt. Und 50MB im hdparm Test sagen (wie Thomas unten auch sagt) gar nichts aus.
Das ist so ja nun Quatsch.
Natürlich sagt das was aus. Natürlich sagt es /nicht/, daß das kopieren von 50 MB Website-Daten, verteilt auf 10.000 Datei, innerhalb einer Sekunde erledigt wäre. Natürlich sagt es ebenfalls nichts darüber aus, wie sich zwei Platten am gleichen Controller verhalten. Und, und, und...
Was es aber sehr gut aussagt, ist eine gewisse Grundperformance, und das ist durchaus ein sehr wichtiger Wert (wenn auch nicht das Maß aller Dinge).
Ja, aber hier im Thread war Peter von Deinen Werten schwer beeindruckt, nachdem Du gesagt hattest, Du hast eine Platte am SATA Controller. Aber, wie ich und ich denke auch Andreas sagen will, hat das nichts mit SATA zu tun. Koennte man Deine SATA Platte ganz normal an PATA anschliessen, dann wuerde Dir "hdparm -t" auch ca. 55MB/s liefern wie es jetzt bei Dir der Fall ist. Es ist schlicht das, was _die Platte_ an Grundperformance (wie Du es nennst) hat, nicht aber das, was das _SATA System_ ausmacht. Bei mir liefert eine normale Hitachi 120GB IC35L120 (PATA) auch 54.20 MB/sec bei "hdparm -t". In dem Punkt, dass der hdparm-Wert nichts ueber die Praxisleistung (Datendurchsatz) aussagt, sind wir uns sicher einig. Das haengen zu viele andere Faktoren mit dran.
[...] Ja, Super. RAID wäre noch besser... man kann immer $BESSERE_HARDWARE einbauen, die kostet dann aber auch $GELD. Für einen Heimanwender finde ich SCSI-Preise einfach deutlich überteuert.
ACK.
[...] Bisher lag mein Kram auf einer DMA3-Platte, die mit hdparm 17MB/s anzeigt. Die Platte ist jetzt auch in meinem neuen Rechner wieder drin, allerdings liegen meine Fonts jetzt auf obiger Platte (56 MB/s), und der Kram performed wie Luis Trenker im freien Fall: Geil, geil, geil.
Wenn ich das hier richtig vertehe, hast Du Deine Fonts nun auf einer neuen, anderen Platte. Dass dann die hdparm-Werte anders aussehen, ist logisch. Neuere Platten liefern i.d.R. bessere Werte bei "hdparm -t", unabhaengig davon, ueber welches Interface sie angeschlossen sind.
[...] Sicherlich trägt der Prozessor auch zum Performancegewinn bei, das meiste schiebe ich aber auf die neue Platte am neuen COntroller. Aus dem Bauch raus ist es jetzt 2-3x so schnell.
Ja klar. Hat aber nichts mit SATA oder PATA zu tun, sondern rein mit der Platte. Nichts anderes wurde gesagt. Eine neue moderne Platte an PATA liefert Dir den gleichen Effekt. Bei der Ausgabe von "hdparm -t" duerften sich moderne SATA und PATA Platten kaum unterscheiden (wenn man Controller-Einfluss etc. aussen vor laesst). Gruesse, Thomson