Hallo Thomas,
Kleines Mißverständnis:
Zuerst wurde nach Deiner Anleitung das RPM gebacken und installiert. Als dann die geschilderten Probleme auftraten, wurde u.a. dieses RPM wieder deinstalliert und das Catlyst-Script ohne Bau des RPM`s ausgeführt.
Es gab wohl eine grafische Installationsroutine des Catalyst-Treibers. Und das müßte wieder deinstalliert werden, weil ich es nochmal mit dem RPM und den von Dir beschriebenen Weg probieren lassen möchte.
Es müßte ja irgendwo ein Deinstallationsscript sein.
Ich als Nvidia- Besitzer wüßte allerdings nicht wo suchen.
Achso, das meinst du. :-) Also aus dem Gedächtnis würde ich sagen, dass ein Skript namens fglrx-uninstall.sh auf dem jeweiligen Rechner existiert, was bei der RPM-Installation praktischerweise fehlt. Kurz, einfach folgendes ausführen: # fglrx-uninstall.sh
Ach du meine Güte, das ist ja noch gegen den Kernel 2.6.31.5-0.1 gebaut. Der ist schon längst überholt. *seufz* :-(
Und würde die Installation funktionieren, wenn der Kernel rückaktualisiert wird auf Version 2.6.31.5?
Würde es ja, aber dann gehen die Bugfixes verloren und reißt damit die Löcher im Kernel wieder auf. Wenn der Rechner keine Netzwerkanbindung hat, dann wäre es egal. Aber so würde ich es auf keinen Fall zurück aktualisieren.
Jo, da hängt ATI immer ein bißchen hinterher; da kann man Nvidia nur loben. Kernel lasse ich dann beim User so wie er ist.
Aber schon sehr ungewöhnlich, nachdem wir schon nach etlichen Updates den 3. Kernel durchhaben?! Hat wohl jemand bei AMD/ATI vergessen, das Update-Repo einzubinden. *unverständliches_kopfschütteln* -- Gruß Sebastian - openSUSE Member (Freespacer) http://de.opensuse.org/Benutzer:Freespacer Wichtiger Hinweis zur openSUSE Mailing Liste: http://de.opensuse.org/OpenSUSE_mailing_list_netiquette -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+help@opensuse.org