Kristian Koehntopp wrote:
On Monday 17 March 2003 13:47, Michael Meyer wrote:
auch das finde ich jetzt wieder komisch ... mag ja sein, dass die liste über die infrastruktur von SuSE läuft. aber, _wem_ gehört sie? wirklich nur SuSE? und nur SuSE entscheidet über 'hopp oder top'? das finde ich nicht gut, wenn das so ist.
So ist das nun einmal mit Mailinglisten und Webforen. Beides sind technisch zentralisiert realisierte Kommunikationskanäle, und der Betreiber der Technik regiert nun einmal den Kanal und setzt die Regeln.
zumindest die regeln _dieser_ liste wurden aber von aktiven mitgliedern dieser liste erstellt. das steht irgendwie im wiederspruch zu dem was du schreibst. aus _technischer_ sicht hast du aber logischerweise recht.
Wenn Dir das nicht gefällt, brauchst Du ein Medium mit einer dezentralen technischen Struktur. Das wäre eine Newsgroup oder ein Irc-Channel.
du hast recht, dass gefällt mir so, wie du es definierst, wirklich nicht. ich denke die liste muss/sollte sich selbst regulieren, ohne einmischung des listenbetreibers. natürlich gibt es situationen die ein eingreifen des list-owners, in welcher form auch immer, rechtfertigen können. nur _wann_ diese hypothetische situation soweit gereift ist, dass es nötig wird, ist mir scheinbar nicht klar. ich finde die 'drohung', von der liste zu fliegen, sollte immer das _letzte_ mittel sein, dass eingesetzt wird, um eine liste zu regulieren. ferner sollte so eine drohung von einem grossen teil der listenmitglieder mitgetragen werden, sonst wirkt so eine drohung schnell willkürlich. um missverständnissen vorzubeugen: nein, ich glaube nicht, dass SuSE oder Henne willkürlich leute aus der liste wirft. micha