Hallo, On Mon, 08 Apr 2002, Peter Wiersig wrote:
On Thu, Apr 04, 2002 at 07:53:07PM +0200, David Haller wrote:
Hm. Das riecht schon sehr nach Speicherleck, denn die beiden letzten Zeilen (die /proc/[0-9]*/status VmSize Werte bleiben gleich...
Ja, die Frage ist eher wo es leckt.
Ack.
Und, genau: teste mal, ob's das gleiche Symptom gibt, wenn du selbst ein 'find / -fstype ext2' (ggfs. erweitere/schraenke das passend (ein) wg. "PRUNE")
Hm, ich glaube schon das das auch zum Problem fuehrt. Ich setzte kuerzlich mal fsv (grafisches "du") und nachdem es beendet war stellte ich den gleichen "Speichermangel" fest.
Hm. Das wuerde dann auf ein leck in der libc hindeuten... Oder gar im Kernel. Was sagen: $ uname -r $ /lib/libc.so.6 | head -1 $ gcc --version
Wenn da dann der Speicher "verschwindet"... Ansonsten: haenge ein '| sort -f' an, usw... updatedb ist ein bashscript, da kann man dann die genauen Aufrufe nachschauen...
Ja, werde ich mal probieren.
Gut. ;) -dnh -- The correct answer is a grunt, followed by ripping the offender open. HTH. -- Shalon Wood in the SDM