Hallo Wolfgang! Wolfgang Weisselberg schrieb am Sonntag, den 16. April 2000:
Thomas Mueller schrieb in 3,5K (100 Zeilen):
Wolfgang Weisselberg schrieb am Samstag, den 15. April 2000:
Thomas Mueller schrieb in 3,5K (97 Zeilen):
Ich wuerde, wenn, dann KDE (zum optimieren) neu kompilieren. Wenn ich beim Kernel 50% und bei KDE 10% rausbekaeme, waeren die 10% besser (bei 10% der Zeit im Kernel ergibt das 5% gegen 9% ... fast doppelt so gut).
Der Wert gilt fuer die neu kompilierten Sachen. Wenn ich dann xmms unter KDE einsetze ... naja muessig darueber zu diskutieren.
... dann kannst du die Fenster schneller verschieben. Und
Spitze!! Mein Compiler laeuft ;-)
wenn xmms zuviel Rechenzeit braucht, willst du eh upgraden.
Wahrscheinlich ja. Darauf koennen wir uns auch einigen: statt gross neu kompilieren oder optimieren einfach eine schnellere CPU nehmen ;-)
Das alles bringt vielleicht messbare Verbesserungen aber keine spuerbaren, daher IMHO alles Zeit Verschwendung.
Also eben nicht neu kompilieren (solange der Nutzen nicht nachgewiesen ist).
Na gut :-)
Lame ist eigentlich nur auf Qualitaet aus. Bei mir brauche ich zum Encoden einer kompletten CD um die 4h ...
P150 ?
P200 aber mit nice 18 ... egal, ich sitze ja nicht davor waehrend encoded wird.
Zeig mir ueberhaupt fehlerfreie Software, klar.
#! /usr/bin/perl -w print "Hello World\n";
Dein Code ist okay, aber der von Perl? Vom Kernel? ...
Der Code ist fehlerfrei. Perl ist fehlerfrei genug, um den Code sauber zu uebersetzen. Ich habe auch noch keine Kernel-Oopses bei Benutzung dieses Codes gesehen. :-)
Du hast sicher nicht intensiv genug getestet ;-) -- mfg Thomas Mueller - http://tmueller.home.pages.de for pgp key --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com