![](https://seccdn.libravatar.org/avatar/f69149ad47a1861ed2b7d6f5ecee6d16.jpg?s=120&d=mm&r=g)
* Rene Engelhard schrieb am 04.Mär.2001:
Jörg Schütter wrote:
Des weiteren ist Qt ein Speicherfresser ohne Ende.
Wenn man einen neuen PC hat, ist das nicht so wichtig (mein AMD K6-2 200 (der ist alt!) läuft mit KDE 2.1 verhältnismäßig schnell). OK, wenn
Moment, moment. Bei Linux ist es eben auch wichtig, daß man nicht gezwungen ist ständig die neuste Hardware zu haben. Und so alt finde ich ein K6 nun auch wieder nicht. Ich habe hier teilweise K5.
Und KDE macht aus einem Linuxsystem ein DAU-System. Da tauchen in der Mailingliste Fragen auf wie: Hilfe, mein KDE-Icon xyz ist nicht mehr da oder ähnliches.
Glaubst Du wirklich Linux hätte sich ohne KDE so verbreitet wie jetzt? Ich denke, ein Linux ohne KDE würde Anfänger abschrecken (es gibt ja die Vorurteile Linux = keine gute GUI = schlecht = nichts fuer mich). Das gleiche gilt für GNOME, das solche Probleme (keine Icons mehr) bestimmt auch hat und solche Fragen auch auftauchen.
Die Frage ist, ob wir es wollen, daß Linux sich so verbreitet. Ich bin mir da nicht so sicher. Bernd -- ROTFL = Rolling On The Floor, Laughing = Auf dem Boden wälzen, lachend. SCNR = Sorry, Could Not Resist = Sorry, Ich konte nicht wiederstehen. AFAIK = As Far As I Know = So weit ich weis|BTW = By The Way = Nebenbei bemerkt IMHO = In My Humble Opinion = meiner bescheidenen Meinung nach |Zufallssig. 9