On Tue, 30 Jul 2002 at 20:17 (+0200), Bernd Brodesser wrote:
* Philipp Thomas schrieb am 30.Jul.2002:
Die Standardauswahl ist ein Kompromiss, der nicht jedem gerecht werden kann. Wer darauf verzichtet, die Auswahl auf seine Bedürfnisse zurecht zu schneiden, darf sich hinterher nicht beschweren, dass zuviel oder zuwenig installiert wurde.
Das ist so ähnlich wie die Leute, die sich beschwert haben, dass mit der 8.0 der Compiler nicht mehr zur Standardauswahl gehört.
Vielleicht wäre es günstiger eine größere Auswahl anzubieten. Etwa beim Compiler, ist es ja nicht getan, nur den Compiler auszuwählen, es muß auch make, bison, usw. usf. ausgewählt werden. Wäre schön, wenn man es sich da ein wenig einfach machen könnte.
Schön fände ich übrigens, wenn man seine eigene Auswahl kommentieren könnte. Immer wieder passiert es, daß man Pakete auswählt um sie sich anzusehen, es dann aber doch vergißt, oder sie sich ansieht, aber vergißt sie wieder herauszunehmen. Später weiß man nicht, warum das Paket ausgewählt wurde. Könnte ja sein, daß es notwendig ist.
Dafür gibt es doch die Auswahl für Entwickler. Vielleicht sollte man nochmal darauf hinweisen, dass diese Auswahl nicht nur sinnvoll ist, wenn man selbst entwickelt sondern auch dann, wenn man andere Programme kompiliert. Praktisch wäre es aber, wenn man sowas auch nachinstallieren könnte, also nicht einzeln sondern wieder über eine solche Auswahl ("Office", "Entwickler" etc.). Gruß, Bernhard -- "Oh no, I'm sure nobody will even dare to think of writing this kind of HTML code!" -- the KHTML team, shortly before the daily "reading bug reports hour" starts.