Hallo, eine KDE4-Diskussion. :-) Das schöne ist doch, dass im Kern an KDE4 gar nicht gezweifelt wird. Es gibt gute Argumente gegen Trinity, aber genauso macht sich das KDE4-Projekt immer wieder selbst unglaubwürdig mit riesigen "Usability Katastrophen" Ich bin eher dafür, dass beide Seiten mal voneinander lernen. Am Dienstag, 29. November 2011, 22:13:18 schrieb Peter Huyoff:
Am Dienstag, 29. November 2011 schrieb Sven Burmeister:
Jedes Smartphone, dass Verknüpfungen zwischen Adressen, Telefonnummern, SMS, Kontakten im Allgemeinen etc. herstellt und es Dir erlaubt "Tags" an Bilder etc. zu kleben, diese mit Kontakten in Verbindung bringt usw.
Alles klar, nur wozu brauche ich das auf einer Workstation? Auf dem Smartphone ist das wegen des begrenzten Platzes auf dem Schirm und der völlig anderen Aufgabenstellung des Gerätes zweckmäßig, da braucht man im Gegenzug keine Desktop-Metapher.
Sehr schönes Beispiel. Ganz ehrlich: Das Adressbuch wäre DAS Paradebeispiel für die Leistungsfähigkeit eines semantischen Desktops. Aber de facto ist es nicht nur hässlich, sondern auch vollkommen am Anwender vorbei konzipiert. Wer kann mir beschreiben wie ich die Schriftgröße so einstellen kann das ich keine Lupe brauche? Was sollen jetzt diese riesigen Barcodes? Wieso wird nicht endlich mal Gebrauch davon gemacht Kontakte in verschiedenen Adressbüchern zu verknüpfen und einheitlich darzustellen? Weiterhin gibt es bis zum jetzigen Zeitpunkt keine ansprechende Oberfläche um eine Desktopsuche zu starten und sich die Ergebnisse darstellen zu lassen. Hierzu auch ein Beispiel: Eine Suche (Strg+F) in Dolphin, als Stichpunkte z.B. "name stichwort1 stichwort2", als Kriterien "überall" und "inhalt". Ich würde mir eine Liste, geordnet nach Relevanz und sortiert nach Eigenschaften, zum Beispiel Mails, Textdateien, Tabellendokumente, Adressbucheinträge, wünschen. Schön wäre es mit diesen Kriterien einen virtuellen Ordner anlegen zu können, z.B. in KMail der mir ab jetzt alle Mails dieser Person zu diesen Stichpunkten anzeigt. Dies ist aber nicht der Fall. Das hat auf den ersten Blick nichts mit Trinity und der Spkepsis gegenüber KDE4 zu tun, aber dieer Zustand ist der Kern der Kritik aus meiner Sicht. Als Desktop bietet KDE4, ausser der modernen Architektur, keinerlei Vorteile gegenüber KDE3. KDE4 ist, überspitzt ausgedrückt, eine Technikdemo. Ich als Benutzer brauche nicht dringend neue Plasmoide die auf QML portiert werden. Leider passiert aber genau das, anstatt sich endlich einmal z.B. um das Adressbuch zu kümmern. Dies resultiert in einer Frustration bei den Benutzern, die sich anschließend KDE3 zurückwünschen. Nein, ich kann und werde keine Patches einreichen. Ich leiste meinen Teil indem ich KDE4 einsetze, weiterempfehle und gelegentlich Bureports schreibe.
PS: Bevor Du jetzt abermals zur Schnappatmung übergehst: Ich habe das Hilfsmittel der Übertreibung zur Verdeutlichung meiner Meinung eingesetzt! KDE4 ist selbstverständlich nach wie vor die Desktop-Umgebung meiner Wahl. !Peace!
Sag ich doch, wir sind alle KDE4-Nutzer die eigentlich "unserem" Desktop nur das beste Wünschen. Manchmal wünschte ich mir nur PONS Entwickler-Benutzer Lexikon um die Kommunikationsbarrieren abzubauen. just my 2 cents Marco -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um den Listen Administrator zu erreichen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+owner@opensuse.org