Frank Wehrsenger wrote:
On Thursday 27 February 2003 22:51, Thomas Hertweck wrote:
dann ist reiserFS eine gute Wahl, jedenfalls besser als ext3.
Ich kann mir nix davon kaufen das etwas theorethisch besser ist, aber mir andauernd Daten verhunzt ;)
Dann nimm halt ein anderes Filesystem. Du hast ja die freie Auswahl. Ich nehme auch kein reiserFS, sondern ext3 und xfs. Jeder wie er will. Und ich kenne, by the way, auch genug Leute, bei denen reiserFS zufriedenstellend laeuft. Nur bei mir halt nicht ;-)
Reiser war bei mir nur knapp 18 Std. auf der Platte weils mir zu dumm wurd mit Datenverlusten .. zumindest ist ext3 genauso robust wie ext2 bei mir zumindest bis jetzt.
Ext3 ist ja auch ein ext2 und nur erweitert um Journaling Funktion. Du kannst eine ext3-Par- tition auch als ext2 mounten - das ist halt ein Vorteil fuer Rescue-Systeme o.ae. CU, Th. -- Thomas Hertweck, Geophysicist Geophysical Institute, Karlsruhe University (TH)