Hallo Rolf,
From: Rolf Diesing [mailto:rdmail@t-online.de] Sent: Friday, May 04, 2001 12:10 AM To: suse-linux@suse.com Subject: Re: OT(?) AMD-CPU im "Home"-Server
Es gibt nämlich Netzteile mit 145, 215, 250 und 300 Watt. Und je nachdem, welches du in den Rechner einbaust, verbrauchst du die Leistung...
Das halte ich für ein Gerücht... die angegebene WATT-Zahl ist nur die max. Leistung. Ein unbelastetes Schaltnetznetzteil verbraucht nur einige Watt (wie z.B. eine Glotze im Standby-Mode). Ein Rechner verbraucht daher "nur" das, was er tatsächlich zum Betrieb braucht, egal bei welchem Netzteil. Außerdem sind die meisten Netzteile für ältere Rechner konzipiert, wo die Platten z.B. noch Anlaufströme von einigen Ampere hatten. Für den Regelbetrieb dürfte daher in den meisten Fällen ein Netzteil mit ~150 Watt mehr als ausreichend sein - selbst wenn man einen Stromfresser als CPU und/oder ne GeForce2 hat.
Sorry, aber da muss ich Dir widersprechen: Wir bauen hier selbst AMD-Maschinen am laufenden Band. Ein System mit einem 1 GHz-Athlon läuft trotz spartanischer Ausstattung mit einem 250 Watt-Netzteil _definitiv_ nicht. Das haben viele Versuche gezeigt. Es kann durch- aus sein, dass die Kiste startet, aber wir haben immer Unregelmäßigkeiten beobachtet (Abstürze, Schreibfehler(!!!) auf der Platte). Anders sieht es z.B. bei 750 MHz Duron's aus. Die brummen selbst mit mehreren Platten, viel Speicher, mehrere Netzwerkkarten (ich rede an dieser Stelle z.B. von unserem Linux-Server) mit 250-Watt Netzteilen tadellos. Wer einen Athlon >800-900 MHz einsetzen möchte, sollte unbedingt ein 300 Watt-Netzteil benutzen. Das Knausern bringt an dieser Stelle wirklich nichts. So teuer sind die Dinger ja nun auch nicht. Abschließend sei bemerkt, dass der Wirkungsgrad der stärkeren Netzteile oft besser ist, als von den "Popelteilen", so dass die primäre Leistungsaufnahme u.U. sogar geringfügig niedriger ist. Ciao, Rolf (noch einer ;-) )