Hallo, On Mon, Oct 02, 2000 at 17:37 +0200, Roland Kruggel wrote:
Am Mon, 02 Oct 2000 schrieb Bernhard Walle:
natürlich eine datensicherung :) also vorsicht wer wichtige mails in der inbox archiviert. da ist noch ein bug.
Kein Wunder, wenn man Betaversionen verwendet.
als ich die mail abgeschickt hatte, wusste ich das so eine antwort kommt :) klar. ist ja auch keine beschwerde.
Das war ja auch kein Vorwurf, sondern nur eine Anmerkung.
Stattdessen empfehle _ich_ Mutt bei wichtigen Mails: sowas ist mir hier noch nie passiert und die Mails werden wirklich gelöscht. Dadurch eignen sie sich auch für ein Backup.
Das ist jetzt nur meine persönliche Erfahrung. Ich möchte keinen Glaubenskrieg zwischen den Mailprogrammen auslösen.
oh nein. das will ich auch nicht. jeder soll mit dem glücklich werden was er meint. ich meine kmail ist nicht schlecht. da es von vielen eingesetzt wird, glaube ich jedenfalls, war das ja auch nur eine warnung. wichtige mails zwischendurch mal zu archivieren.
Dass KMail nicht schlecht ist, dem stimme ich voll und ganz zu. Ich habe es auch verwendet und finde es besser als den Messenger. Aber mit der Zeit nervt sowas schon. Und die Suchfunktionen sind auch nicht gerade berauschend (bei KMail für KDE 1.2.x gar keine). Außerdem ist mein jetziges Programm (Mutt 1.2.5i) vom Funktionsumfang größer ... Mails sichern sollte man immer, wenn sie einem wichtig sind. Und gerade deshalb der Hinweis auf Mutt, weil die Mails gelöscht werden und damit Sichern erleichtert (-> kleinere Dateien) wird. Wer aber wichtige Mails hat, sollte auf keinen Fall ein Beta-Programm verwenden, das nur als Abschluss. Gruß, Bernhard -- ***** LINUX, weils Betriebssystem eben ned wurscht is! ******** *************** http://www.linux.de ****************** Homepage: http://www.linuxinfopage.de *** Tux # 171705 --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com