Michael Schulz schrieb in 1,2K (40 Zeilen):
Wolfgang Weisselberg schrieb am 18.02.2000 um 21:46:04 +0100:
Richard Heider jr. schrieb in 1,7K (51 Zeilen):
Michael Schulz wrote:
DAT-Baender sind allerdings auch fuer diese Belastung konstruiert worden, oder?
wenn man ein DAT-Band fragen könnte, glaube ich nicht, daß es das behaupten würde;-)
Du willst damit sagen, das DAT-Band-Hersteller wissentlich schlechte Qualitaet (d.h. Baender, die bewusst (zu) schnell auseinanderfallen) unter die Leute bringen?
HP empfielt jaehrlichen Wechsel der Baender, und laut http://www.hp.com/tape/datfaq.html#howlong loggen die Laufwerke mit, wie oft ein Band verwendet (ejected) wurde. Maximal 99 mal sollen DAT-Baender verwendet werden, laut HP.
kann man nicht gut vergleichen aber für DLT gilt 1.000.000 Kopfvorbeiläufe (tolles Wort:-) und > 30 Jahre.
Band, oder Laufwerk? Und 30 Jahre Datenerhalt (HP redet von *mindestens* 10 Jahren Datenerhalt ohne Probleme, aber vermutlich gut mehr) oder 30 Jahre in Gebrauch?
Müßte also mit 1 Jahr und 99 Sicherungen mithalten können. Die Frage ist nur wie oft läuft ein DAT bei 99 Sicherunen am Kopf vorbei?
1 * Sicherung 1 * Zuruecklesen 2 * Zurueckspulen bei Sicherungen. Bei Reparaturen kommt je nachdem 1-3 * lesen 1-3 * zurueckspulen dazu. Also ca. 400 Kopfpassagen fuer 99 Ejects. Wieviel kostet ein DLT-Band pro MB? -Wolfgang --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com