Richard Kraut wrote:
[...] PS: Je mehr ich mich mit rpm-Paketen beschäftigen würde, desto weniger würde ich verstehen, weshalb Novell/SuSE nicht dep-Pakete einsetzt.
Dieser Aussage zufolge hast Du Dich nie mit RPM-Paketen beschaeftigt (man beachte das Konditional in Deinem Satz), wie kannst Du also zwei Paketformate wie .rpm und .deb (wie es uebrigens richtig heissen sollte) vergleichen und zu obiger Schlussfolgerung kommen? Das erscheint mir reichlich aus der Luft gegriffen (Threads zu den Gemeinsamkeiten und Unterschieden der Formate gab es auf dieser Liste schon oefters). Mein Eindruck ist eher, Du willst Aepfel mit Birnen vergleichen, in dem Du nicht .rpm mit .deb vergleichen willst, sondern .rpm mit apt + .deb zusammen. Vielleicht liege ich auch daneben, aber dann musst Du schon Argumente bringen, die Deine Aussage unterstuetzen. Apt gibt es naemlich z.B. auch fuer .rpm. Generell tendiere ich aber auch zu Philipps Aussage, was diesen Thread angeht. CU, Th.