Moin Arno, * Arno Weber schrieb am 02 Mar 2003:
On Samstag, 1. März 2003 18:48, Sebastian Helms wrote:
Ich finde es da eher problematisch, wenn man Software - speziell Betriebssysteme - hat, die fehlertolerant gegenüber nicht 100% fehlerfreier Hardware ist. ... wirklich? Die allermeisten Platten haben heute ab Werk fehlerhafte Sektoren, die nur von der Kontroller-SW unsichtbar gemacht werden.
Das ist schon richtig. Ich habe das hier nicht extra dazugeschrieben, es war nicht ausdrücklich oder nur Festplatten gemeint. Das soll für z.B. Speicher genauso gelten.
Für 100% fehlerfreier Hardware bezahlst Du sehr viel höhere Preise.
ACK.
Entscheiden ist jedoch die Art der Fehler, die bei ext2/3 nicht auffallen, bei ReiserFS jedoch Probleme machen. Hier in der ML führen immer wieder Leute dies als Vorteil von ReiserFS an, ohne jedoch eine nachvollziehbare technische Begründung zu geben.
[...]
Also Aufruf an die ReiserFS-Anhänger: was genau toleriert ReiserFS bei Plattenlaufwerken im Gegensatz zu ext2/3 nicht?
Gegenfrage: Woher weiß ich, daß ext2/3 nicht irgendwann doch Schluckauf bekommt? btw ich benutze sowohl Reiserfs als auch ext2/3 zu meiner vollsten Zufriedenheit :-) Gruß, Sebastian -- Do not meddle in the affairs of wizards, for they are subtle and quick to anger. Sebastian Helms - http://www.helms.sh - mailto:mail@helms.sh (PGP welcome) SuSE-Linux-Mailinglisten-FAQ: http://www.helms.sh/faq/