Hi, Philipp! Trying to kill the keyboard, Philipp Thomas (pthomas@suse.de) produced 0,7K in 22 lines:
* Peter Kuechler (peter.kuechler@frankfurt.netsurf.de) [19991206 20:17]:
Aber ich benutze nur die Orginalkernel, die umgebauten von Suse nehm ich nicht.
Mal nur aus Neugierde, was gefällt Dir an unseren Kernels nicht? Welche Gründe gibt es (gleiche Version vorausgesetzt), den Standardkernel zu benutzen?
Mein System benutzt fuer praktisch alles (incl. / ) bis auf /boot RAID0 und RAID1 (ja, ich backe auf^Wup). Den raid0145-19990824-2.2.11.gz-Patch auf den Originalkernel (2.2.1[123]) aufzuspielen geht fast trivial, beim SuSE-Kernel ist das aufgrund der Patches nicht mehr so einfach. Und haendisch Konflikte loesen ist nicht ganz so schoen ... "lean and mean"-Kernel. Ok, mir wuerde das MB mehr nicht schaden --- aber auf einer 8-MB Maschine (IIRC eine 5.2 damals, mit Life-Filesystem) 1/2 MB durch einen eigenen Kernel mehr zu haben, war viel. Zudem gehen euere Rettungssysteme ab 6.2 (oder 6.1?) nicht mehr auf 16 MB-Maschinen, bei denen ich z.T. diese Funktionalitaet brauche. Weiterhin will ich geg. ja nur einige euerer Patches (die freundlicherweise einzeln in CD1/unsorted/patches/kernel-patches.tgz liegen, leider ohne ein README o.ae., was genau welcher patch tuen soll[1]). -Wolfgang [1] Ein DAC960-2.22-2.2.10: Mylex DAC960/DAC1100 PCI RAID Controller support eata-2.2.10: Race condition with scsi ... installpath-2.2.3: Install to /boot instead of / kupdate-2.2.10: moves update daemon into kernel wuerde ja schon reichen :-) Denn manche Sachen sind trivial zu sehen, andere eben nicht. --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com