ach so: hot-swapping ist ein muss, und es soll als fileserver
laufen,
heisst, schnell muss es schon sein!! und da war meiner meinung nach raid5 die beste lösung.
So sehe ich das auch aber Hot-Swap geht nur mit SCSI nicht mit IDE.
siehe auch http://www.kinderwunsch.net/marvelinux/ sehr gutes Software-Raid Howto auf Deutsch.
Hm. Wenn's soooo redundant sein soll, wie wär's mit einer Cluster-ähnlichen Lösung? 3 (oder so) Linux-PCs, die intern über ein gesondertes Netzwerk verbunden sind und sich ständig synchronisieren und ein Linux-PC (oder einer davon) mit einer zweiten, "externen" Netzwerkkarte, der Anfragen an diese 3 PCs routet? So kann auch mal ein PC ausfallen oder abgeschaltet werden (und damit auf das Hot-Swap verzichtet werden) ohne dass das System Macken macht (wenn man's richtig konfiguriert hat). Ausserdem geht's schneller, da nicht ein PC alle Anfragen bewältigen muss, sondern sich 3 PCs diese Anfragen teilen. Und wenn fast nur abgerufen wird und wenig Uploads laufen, ist die Synchronisation nicht das grosse Problem. Sind natürlich etwas mehr Hardwarekosten, aber zugunsten der Ausfall-Sicherheit... So wäre auch eine Datenbanklösung wesentlich schneller, da mehr Prozessorleistung vorhanden ist. -- Marco Dieckhoff --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com