* toRBEN pOLLmann schrieb am 06.Jul.2003:
Konrad Neitzel schrieb:
Ich z.B. habe gestern in 6 Stunden endlich mein Notebook-Modem zum Laufen gekriegt, mit viel Gurgeln und Thomas Hilfe!
Nicht aus dem Zusammenhang reissen. Damit wollte ich ein aktuelles Beispiel dafuer geben, dass ein simpler Link mich gerettet haette.
Mag sein, aber dazu hätte es wahrscheinlich kein Link gegeben, weil es viel zu speziell ist. Wenn Du das haben willst, dann hast Du eine neue sdb.
Nun gibt es aber 1000 bessere Beispiele, nicht gerade Notebooks, aber immer wieder die Fragen: Welche Hardware (sound, scan etc) wird unterstuetzt.
Hardwaredatenbank. Da können wir nichts zu sagen. Meinst Du ernsthaft einer stellt sich dahin und schreibt Hardware sounso wird unterstützt? Dann ändert der Hersteller X irgendwas an der Hardware und Unternehmen Y das Linux benutzt verläßt sich darauf und verklagt uns dann auf Schadensersatz?
Link posten. Nicht motzen. Fertig.
So einfach ist das auch nicht. Du stellst Dir das alles viel zu leicht vor.
lediglich auf Deine eMail. Und denn Sinn einer FAQ kann ich durchaus anzweifeln, oder nicht? Und das Thema war doch eindeutig "FAQ".
Gut, wenn Du also von vornherein gegen eine RICHTIGE FAQ bist, dann brauchst Du in diesem Thread ja nicht mit zu diskutieren. Es zwingt Dich doch keiner, Deine Zeit damit zu verschwenden.
Ich glaube kaum das jemand gegen eine FAQ ist, das heißt aber noch lange nicht, daß jemand die Zeit, Muße, Lust dazu hat, sie einzurichten.
Angriffe wie neulich, wo Regulars als "Vollidioten" tituliert wurden, gab es da natürlich auch ...
Ich habe das nur am Rande mitbekommen. Hat das wirklich was mit dem Topic HIER zu tun?
Das hat damit zu tun, daß hier einige sind, die keine Lust haben eine Menge zu für lau zu arbeiten und sich dann auch noch beschimpfen zu lassen. Und wegen Verweise irgendwohin sind wir übrigens schon zur Genüge beschimpft worden.
Wieso immer die Regulars? Hast Du Dir evtl. einmal Gedanken darüber Nochmal: Weil eine RICHTIGE FAQ mit der Zeit waechst, und die Regs. sind ja meistens schon Jahre hier.
Na und?
Und fuer die Jahre-Hiersein finde ich die zwei Ergebnisse (unechte Mini-FAQ und Etikette) recht duenn!!!!!!!!
Ich glaub es hackt. Du kannst ja das Geld zurück verlangen, wenn es Dir nicht paßt.
Das beste Beispiel, das ich einmal hier erlebt hatte, was mein Verweis auf die "network administration guide". In dieser ist in vielen Kapiteln ein
Das ist ja das Problem. Ich erlebe es, dass viele Verweise viel zu allgemein gehalten sind. Was K.K. und ich fordern, ist die Antwort mit Link zu einer Anleitung geben zu koennen.
HALT! STOPP! Kristian hat gar nichts gefordert. Du bist derjenige, der fordert. Kristian weiß sich zu benehmen.
Hier schrieb einer, dass Programmierer es hassen, Anleitungen zu schreiben. Folglich sind viele davon schlicht besch....
Ja.
Aber dann kann ich im selben Atemzug den Newbie verstehen, der keine 20 Seiten lesen moechte, um sich das Rad wieder neu zu erarbeiten, wo doch bei http://..... eine Schritt-fuer-Schritt Anleitung fuer DAS Problem vorhanden ist.
Klar kann ich Newbies verstehen, die das nicht wollen. Aber die Newbies haben Pech gehabt. Linux ist anders nicht zu erarbeiten. Von einer Schritt für Schritt Anleitung halte ich gar nichts. Linux lebt von der Vielfalt. Jeder kann sein System so einrichten, wie es ihm beliebt. Mit Schritt für Schritt lernt man nichts, außer die Schritte sind so ausführlich und umfassend erklärt, daß es eine FAQ nicht leisten kann. Eine FAQ kann kein Buch ersetzen. Linux ist dazu einfach zu komplex. Linux will verstanden werden.
DARUM geht es doch!
Und eine FAQ darf auch gern Links zu Schritt-fuer-Schritt-An- leitungen enthalten!!! Oder SfS Loesungen, nenn es, wie Du willst.
Das schreibst Du, andere beschimpfen uns, daß wir verweisen. Egal hauptsache wir werden beschimpft.
Ich glaube Dir, dass Du nur das Beste wolltest. Aber Dein Weg ist der Falsche. Die Metadiskussion hat vor paar Tagen nichts gebracht und diese erneut anzufangen wird wieder nichts bringen. Wenn Du eine FAQ haben willst, dann schreib eine. Dann werden auch andere mitmachen. Das ist der einzige gangbare weg.
Gut. Ich schicke die Tage mal ein GROBES Beispiel in die Liste. Kannst Du mir bitte dann noch Deine kritische Meinung dazu geben? Einverstanden?
Und wenn Du Dir anschaust, wie irgendwelche Leute mit Regulars umgehen (Neulich war erst der Begriff Vollidiot in der Liste!), dann wirst Du evtl. auch verstehen, dass gewisses Anspruchsdenken gewisse Reaktionen
Das war ich aber gar nicht!!!!!!!!
Nein, aber auf diese Mail hatte Kristian seine bezogen, so wie Du Deine auf Kristians beziehst.
Wenn hier ein Unwissender mal gurgelt und diese Mails liest, denkt er noch, ich waere das gewesen!!!
Ich bestätige hiermit, daß Du es nicht warst.
Vielleicht ist die Sicht nun etwas deutlich geworden. Ich würde mich freuen, wenn meine Sicht nun etwas deutlich geworden ist.
Ist sie! Vielen Dank fuer diesen Austausch von Argumenten!!!!
Bernd -- Bitte die Etikette beachten: http://www.suse-etikette.de.vu/etikette.html Bitte Realnamen angeben, kein Vollquoting, kein Html, PGP oder Visitenkarten benutzen. Signatur mit "-- " abtrennen, bei Antworten "Re: " voranstellen, sonst nichts. |Zufallssignatur 4