On Sun, 14 Jul 2002 at 22:52 (+0200), Thorsten Haude wrote:
* Bernhard Walle
[02-07-14 22:41]: On Sun, 14 Jul 2002 at 22:03 (+0200), Thorsten Haude wrote:
* Bernhard Walle
[02-07-14 21:03]: Wieso? Unter X hat doch Alt+F4 überhaupt keine Belegung.
Jaaaa!!!!
Welche?
Huh? Welche Sprache sprechen wir eigentlich?
Deutsch, ich jedenfalls. Wenn ich feststelle, dass unter X Alt+F4 keine Belegung hat, dann lautet Deine Antwort "Jaaaa!!!!". Wenn das Deutsch ist, dann ist Dein Deutsch ein anderes als meines. Mit "Ja" kann man normalerweise nur auf eine Ja/Nein-Frage antworten.
Weder unter mwm noch fvwm2 noch twm (unter dem ich jetzt gerade diese Mail schreibe) hatte Alt-F4 eine einheitliche Belegung. Bei den ersten zwei führte es zu dem gleichen Ergebnis wie mit KDE: Das aktive Fenster wurde geschlossen.
Dadurch wird's nicht besser.
Was soll das? KDE ist auf XFree86 entwickelt worden und nicht auf Linux (obwohl die meisten Entwickler wohl Linux einsetzen). Insofern haben die Programmierer berücksichtigt, was vorhandene Windowmanager unter X11 umsetzen und welche Tasten unter X11 belegt sind. Alt-F4 ist offensichtlich durch X11 überhaput nicht belebt; viele andere Windowmanager bilden darauf die Funktion zum Schließen der Fenster ab (fvwm2 kann man getrost als klassischen Linux-Windowmanager bezeichnen). Was läge also näher als ebenfalls Alt-F4 zum Schließen des aktiven Fensters zu verwenden? Ich habe jedenfalls für diese Entscheidung Verständnis. Wenn Du es nicht hast, dann ist das Deine Meinung, die ich nicht teile, für die ich aber auch Verständnis habe. Insofern gibt es nichts mehr auszudiskutieren. Wenn Dir KDE nicht gefällt: Bitte! Das schöne an Linux ist doch, dass man die Wahl hat. Mir gefällt es und darum benutze ich es auch! Gruß, Bernhard -- __________http://www.bwalle.de__________________________________________________ Alles, das erfunden werden kann, ist erfunden worden. -- C. H. Duell, Beauftragter des US-Patentamts (1899)