Hallo, On Sun, 02 Mar 2003, Arno Weber wrote:
On Samstag, 1. März 2003 18:48, Sebastian Helms wrote:
Ich finde es da eher problematisch, wenn man Software - speziell Betriebssysteme - hat, die fehlertolerant gegenüber nicht 100% fehlerfreier Hardware ist.
Fehlerfreie HW??? Wo bekomm ich das Kraut, das du geraucht hast? *auchhabenwill*
... wirklich? Die allermeisten Platten haben heute ab Werk fehlerhafte Sektoren, die nur von der Kontroller-SW unsichtbar gemacht werden.
Jep. Und die HDD verliert munter weiter Sektoren, die maskiert werden. Bis das OS defekte Sektoren meldet, ist die Reserve von ein paar Prozent (AFAIK) schon aufgebraucht!
Für 100% fehlerfreier Hardware bezahlst Du sehr viel höhere Preise.
Faktor 10 z.B.
Entscheiden ist jedoch die Art der Fehler, die bei ext2/3 nicht auffallen, bei ReiserFS jedoch Probleme machen. Hier in der ML führen immer wieder Leute dies als Vorteil von ReiserFS an, ohne jedoch eine nachvollziehbare technische Begründung zu geben.
man badblocks z.B. reiserfs reagiert allergisch auf jeden Defekt. Hab ich selbst erlebt. Dank "Mama Blue"... ext2/ext3 und auch FAT16/32 ist da wesentlich robuster. Da schrottet's dir halt die Daten auf dem defekten Sektor.
Ich zahle lieber gleich etwas mehr und kann mit Sicherheit mit meiner Hardware rechnen, als daß meine Software zwar von Anfang an läuft, mir aber irgendwann die Daten sterben, weil die Hardware eben doch einen Schlag weghat.
Aehm, kannst du mir deine Quellen verraten? Wo findet sich solche HW zu noch bezahlbaren Preisen (nein, auch SCSI-HDDs, die zwar 3mal so teuer sein moegen sind nicht so zuverlaessig)? Bei den ueblichen Verdaechtigen wuerde solche HW ca. 100 EUR/GB kosten... Und das kann ich nicht bezahlen. 1-2 GB sind mir inzwischen dann doch etwas zu wenig... Achso: ja, ich zahl gerne eine "Qualitaets-Aufschlag", aber wo, bitteschoen (v.a. bei HDDs), lohnt sich der noch, ausser vielleicht bei CRT Monitoren und bzgl. der VGA Signalqualitaet bei Matrox Karten?
Also Aufruf an die ReiserFS-Anhänger: was genau toleriert ReiserFS bei Plattenlaufwerken im Gegensatz zu ext2/3 nicht?
s.o. Weiters hat reiserfs keine Redundanzen z.B. bzgl. des "Superblocks". Wenn's dir den z.B. erwischt, dann kannst du deine Daten per Hand von der Partition zusammensuchen, und das ist bei einer B-Tree basierten Verwaltung der Datenbloecke unschoen. Bei ext2/3 hast du immer noch die Chance, dass einer der redundaten Superblocks ueberlebt hat, und somit hast du eine wesentlich groessere Chance bei einem "GAU" (defekter Sektor betrifft Superblock) noch an deine Dateien ranzukommen. Weiters ist (war?) reiserfsck mit der heissen Nadel gestrickt. Les dir mal das README oder gleich die Quellen durch. Viel Spass dabei... -dnh -- [he has seen enough] to know that what he is looking for, will be found on the last pier that he searches [..]. If he begins searching that pier on the near end, what he is looking for will be at the far end, and vice versa. -- the "Cryptonomicon" by Neal Stephenson, on "Major Compstock"