![](https://seccdn.libravatar.org/avatar/318fce3ea1d3dd3d68d9f415a2612300.jpg?s=120&d=mm&r=g)
Am Sonntag, 21. Juli 2002 20:15 schrieb Bernhard Walle:
On Sun, 21 Jul 2002 at 19:38 (+0200), Ralf Corsepius wrote:
* Die von Christoph angedeuteten Lizenzgeschichten sind ebenfalls nicht ohne.
Wäre es nicht vielleicht an der Zeit, die historische Debatte um die QT-Lizenz zu den Akten zu legen? QT wird seit ettlichen Versionen unter der GNU GPL verteilt. Wenn Du freie Software entwickeln willst,
Würd mal zeit werden: http://kdemyths.urbanlizard.com/viewMyth.php?mythID=10
gibt es kein Problem damit. Wenn Du Deine Software unter einer proprietären Lizenz verbreiten möchtest, hast Du ein Problem. Dann --
Wer Geld verdienen will, muß halt erst mal Geld investieren, das find ich nur Fair von Trolltech.
aber nur dann -- bist Du mit der GNU LGPL-Lizenz (unter der Gtk+) steht, besser bedient.
Wobei man sich durchaus Gedanken machen sollte, wie fair es ist, kostenlose, freie Software für proprietäre Programme einzusetzen, ohne die Programmierer für Ihre Arbeit (und die eigene Arbeitserleichterung) zu entlohnen. Eine freiwillige Spende würde sich schon gehören in einem solchen Fall.
Die GNU Readline-Bibliothek steht ebenfalls unter der GPL und nicht unter der LGPL. Deshalb behauptet auch keiner, man solle sie nicht benutzen.
Und Mozilla, wie auch OOo stehen ebenfalls unter einer Doppellizenz, ohne dass sich jemand aufregt. Ghostscript,das wohl jeder hier auf der Kiste hat (wird ja zum drucken, faxen, PS/PDF-betrachten von diversen Programmen genutzt), hat hier auch noch nie zu Diskussionen geführt, obwohl die Freigabe überaus problematisch ist (neue Versionen dürfen nicht in die Distrie, ...).
Wenn Du Dein Programm in C entwickeln möchtest, nimm Gtk+. Wenn Du es in C++ entwickeln möchtest, nimm QT. Ansonsten: Nimm das Toolkit, das Dir besser gefällt.
Frage ist halt auch immer das Einsatzgebiet. Solls auch für den Mac zur Verfügung stehen, ist QT besser, soll auch unter Windows ein gewohntes Erscheinungsbild vorliegen, ist QT besser (gtk wirkt da doch etwas aufgesetzt), wer ne KDE-Integration will, ist mit QT auch besser bedient. Wer in C programmiert, über ne Gnome-Integration nachdenkt, eventuell eine nicht GPL-konforme Lizenz verwenden will, auch über proprietären Vertrieb nachdenkt, ohne Kohle hinblättern zu wollen, fährt mit GTK besser. Ansonsten ist es natürlich immer auch ne Frage, welches Konzept einem besser liegt und mit was man schneller zum Ziel kommt. -- Machs gut | http://www.iiv.de/schwinde/buerger/tremmel/ Manfred | http://www.knightsoft-net.de