Jörg Schütter wrote:
Verstehe ich nicht. Qt hat meines wissens eine seltsame Lizenspolitik (wird deshalb auch nicht von Debian direkt mitgeliefert).
Qt steht seit QT 2.2 (atuell ist Qt 2.2.3 bzw. Qt 2.2.4) unter GPL..... vorher war es bis 2.0 nicht so, ab 2.09 bis 2.2 schuf Trolltech die QPL und jetzt ist es eben die GPL.
Des weiteren ist Qt ein Speicherfresser ohne Ende.
Wenn man einen neuen PC hat, ist das nicht so wichtig (mein AMD K6-2 200 (der ist alt!) läuft mit KDE 2.1 verhältnismäßig schnell). OK, wenn StarOffice dazukommt ein wenig langsamer, aber bei heutigen PC's (P III, Athlon) und heutiger RAM-Austattung (meiner hat nur 48 MB) läuft es super. Auf meinem Notebook z.B (PIII 650, 128 MB RAM, 10 GB HDD) läuft es schnell.
Und KDE macht aus einem Linuxsystem ein DAU-System. Da tauchen in der Mailingliste Fragen auf wie: Hilfe, mein KDE-Icon xyz ist nicht mehr da oder ähnliches.
Glaubst Du wirklich Linux hätte sich ohne KDE so verbreitet wie jetzt? Ich denke, ein Linux ohne KDE würde Anfänger abschrecken (es gibt ja die Vorurteile Linux = keine gute GUI = schlecht = nichts fuer mich). Das gleiche gilt für GNOME, das solche Probleme (keine Icons mehr) bestimmt auch hat und solche Fragen auch auftauchen. Grüße Rene