Re: Webside erstellen

On 18 May 2001, Christoph Werkhausen wrote:

Hallo.

Bernhard Walle schrieb:

...

Der Vorteil von Qutana ist, dass schon eine integrierte Vorschau existiert (die KHTML, dem Renderengine von Konqueror einsetzt),

Quanta kann allerdings keine frames. Die wiederum kann bluefish. Ich finde beide Editoren ganz interessant. (Selbst schreibe ich html allerdings mit XEmacs.)

Hallo Liste Auf die Gefahr hin, dass dies wieder ein Endlos-Thread a la "vi oder emacs" wird, möchte ich trotzdem noch einmal meinen Senf dazugeben, weil nämlich gerade der Bluefish einen ganzen Haufen Features bietet, die allzu leicht übersehen werden. OK man hat vielleicht keine eingebaute Vorschau (die aber auch bei Quanta+ nicht wirklich das gelbe ist) und keinen schön gemalten Dateibaum an der Seite, aaaaaaber man hat wie schon geschrieben die Framefähigkeit und man hat endlos lange Referenzen für PHP, PHP4, RXML, SSI etc. Wie schon gesagt kann man die nicht wirklich nutzen, wenn man nicht weiß worum es geht, aber sie können einem sehr viel Tipp-Arbeit abnehmen und das finde ich schon sehr wichtig. Spaßeshalber habe ich eben mal eine HTML-Seite mit Staroffice 5.2 gemacht. Das solltet Ihr auch mal testen. Ich habe einfach im WYSIWYG-Modus drei Bilder frei auf der Seite platziert und dann HTML generieren lassen. Den Quelltext müsstet Ihr mal sehen *rofl* :-) Der bald so groß wie die ganze Webpräsenz von T-Online. Aber Spaß beiseite Bluefish oder Quanta+ sind die beiden OpenSource-Editoren, die man ins Auge fassen sollte.(Bluefish hat den schöneren Splashscreen:-) CU Thorsten