Am Sonntag, 6. Juli 2003 14:09 schrieb toRBEN pOLLmann:
Gut, wenn Du also von vornherein gegen eine RICHTIGE FAQ bist, dann brauchst Du in diesem Thread ja nicht mit zu diskutieren. Es zwingt Dich doch keiner, Deine Zeit damit zu verschwenden.
In einem Punkt hast Du Recht: Ich muss mit Dir nicht meine Zeit verschwenden! Wenn Du meine Postings durchsehen würdest, dann wüsstest Du, dass ich nicht gegen eine FAQ bin. Nur eben schätze ich den Wert einer FAQ, wie Du sie haben willst, als deutlich geinger als den Wert der FAQs und Ettiquette Hinweise, wie wir sie schon haben.
Angriffe wie neulich, wo Regulars als "Vollidioten" tituliert wurden, gab es da natürlich auch ...
Ich habe das nur am Rande mitbekommen. Hat das wirklich was mit dem Topic HIER zu tun?
Au mann. Denk doch einmal einen Schritt mit! Natürlich hat das damit etwas zu tuen! Wenn Du Zeit für andere investierst und dann blöd angemacht wirst, dann überlegst Du Dir das zweimal. Und das Thema ist FAQ und es gab schon einmal eine FAQ mit Sachthemen. Und diese ist eingestellt worden. Die Gründe dafür gehören mit zu einem Thema FAQ, oder nicht?
Und fuer die Jahre-Hiersein finde ich die zwei Ergebnisse (unechte Mini-FAQ und Etikette) recht duenn!!!!!!!!
Arg ... DU BIST MERKBEFREIT! Lies doch einmal meine eMails richtig! Und dann frag nicht, was das mit dem Thema zu tuen hat! LIES ENDLICH EINMAL! Wenn Du meine Mails lesen würdest, dann wüsstest Du: - Dass es 98 eine FAQ in Deinem Sinne gegeben hat - Was für Gründe ein Fortsetzen verhindert haben Aber ja: Dafür musst Du versuchen, die eMails der anderen zu lesen und zu verstehen. Wenn man MERKBEFREIT ist, dann fällt einem das schwer ... Wie viele Leute müssen Dir denn noch antworten, bis Du nur etwas verstehst? Aber es ist schon ein guter Ansatz, dass Du erkannt hast, dass es gut wäre, wenn Du z.B. K.K. Deine bisherigen Arbeiten in Sache FAQ zukommen lassen könntest. Dadurch ist zwar noch nichts da, aber immerhin!
Das ist ja das Problem. Ich erlebe es, dass viele Verweise viel zu allgemein gehalten sind. Was K.K. und ich fordern, ist die Antwort mit Link zu einer Anleitung geben zu koennen.
Ja ja ... alles vorkauen lassen. Ein Hinweis auf gute Doku, wo man mal ein paar Seiten liest, ist genau richtig. Schon diese Haltung kann ich nicht verstehen!
Aber dann kann ich im selben Atemzug den Newbie verstehen, der keine 20 Seiten lesen moechte, um sich das Rad wieder neu zu erarbeiten, wo doch bei http://..... eine Schritt-fuer-Schritt Anleitung fuer DAS Problem vorhanden ist.
DARUM geht es doch!
Quatsch mit Sosse! Es geht darum, dass man etwas versteht! Wenn man weiss, was man macht, dann kann man auch alles übertragen. Ansonsten kommen die Mails wie: "Bei mir liegt / aber nicht auf hda1 sondern hda2. Was kann ich denn da machen?" Ups ... sorry ... natürlich geht erst ein Thread los von wegen "Die Anleitung ist schrott. Bei mir geht es nicht!" ... nach zig Mails kommt dann erst das obrige raus. Ist aber schön, dass Du dann 100 Seiten schreibst.... Jeweils hda1 ersetzt durch hda2, hda3, .... hdx20, sda1, .... Das wäre dann Dein Ansatz, oder? Denn es muss ja eine Schritt für Schritt Anleitung für alles geben! Klar!
Gut. Ich schicke die Tage mal ein GROBES Beispiel in die Liste. Kannst Du mir bitte dann noch Deine kritische Meinung dazu geben? Einverstanden?
Nein. Ich werde Deine Mails in Zukunft nicht mehr näher lesen. Und selbst wenn mir eine unterkommt, werde ich mir lieber die Finger abhacken, als Dir auch nur im geringsten zu antworten. Dies liegt in meinem Urteil oben begründet: MERKBEFREIUNG!
Und wenn Du Dir anschaust, wie irgendwelche Leute mit Regulars umgehen (Neulich war erst der Begriff Vollidiot in der Liste!), dann wirst Du evtl. auch verstehen, dass gewisses Anspruchsdenken gewisse Reaktionen
Das war ich aber gar nicht!!!!!!!!
Das habe ich auch nie behauptet!
Wenn hier ein Unwissender mal gurgelt und diese Mails liest, denkt er noch, ich waere das gewesen!!!
Das denke ich nicht. Denn meine Aussage "Neulich war erst der Begriff..." ist da doch endeutig. Ich würde Dir nie etwas unterstellen. Wenn Du es gewesen wärst, dann wäre die Formulierung anders gewesen. Gemerkt? Konrad