Hallo, On Mon, 22 Apr 2002, Peter Matthies wrote:
Das war es nicht, was ich meinte. Diese Einstellung habe ich ja gemacht. Sondern ich meinte das, was noch vorher im Header steht:
<snip>
Received: from kb.mp.kb (520049654966-0001@[217.0.30.251]) by fwd02.sul.t-online.com with esmtp id 16yOwi-0CApFYC; Fri, 19 Apr 2002 05:20:24 +0200
Das ist normal und ok so. Da taucht halt dein hostname auf. Dieser Received-Header wird allerdings vom t-online Rechner generiert, auf den hast du also keinen Einfluss -- worauf du aber Einfluss hast, ist, mit welchem Hostnamen du dich ebenda meldest (HELO/EHLO)...
Received: from kb.mp.kb (localhost [127.0.0.1]) by kb.mp.kb (8.12.2/8.12.2/SuSE Linux 0.6) with ESMTP id g3J3GPEq001137 for
; Fri, 19 Apr 2002 05:16:25 +0200 Received: (from peer@localhost) by kb.mp.kb (8.12.2/8.12.2/Submit) id g3J3GOSe001136 for Echo@TU-Berlin.DE; Fri, 19 Apr 2002 05:16:25 +0200
Diese beiden sind von deinem sendmail generiert, warum das hier gedoppelt ist, weiss ich nicht... 'from kb.mp.kb by kb.mp.kb'??? Und ja, diesen Received Header, der von _deinem_ sendmail generiert wird laesst sich anpassen. Zu eben diesem Zwecke schick ich die Mail auch als Cc: (da die Liste die Header entfernt). "Schau mir in den Header, Kleiner" *scnr*
Ich denke diese Einträge müssen doch nicht im Header stehen, weil sie ja von keiner Relevanz sind, wie ich lokal meinen Rechner nenne. Oder liege ich da völlig falsch?
Aeh, eigentlich gehoeren die Header rein, AFAIR. Siehe RfC 822 (IIRC). Aber s.o. -dnh -- Wer braucht schon ein Leben wenn man suse-talk hat? Oder anders: Wer suse-talk hat muß sich um sein Leben keine Gedanken mehr machen, dafür bleibt eh keine Zeit mehr... oder... wer braucht überhaupt ein Leben wenn er suse-talk hat...? -- Christian Mueller in suse-talk