Hallo, On Thu, 17 Apr 2003, Jan Trippler wrote:
On Don, 17 Apr 2003 at 05:09 (+0200), David Haller wrote:
Hallo,
On Wed, 16 Apr 2003, Jan Trippler wrote: [...]
Sinnvoll kann diese Zuweisung auch in folgendem Fall sein: for x in ir gend ei ne Sa mml ung; do tue_was_mit $x rc=$? raeume_auf_mit $x test $x -ne 0 && break done
Und wo machst du dann noch was mit $rc? Oder hast du das nur vergessen? ;) Und ja, prinzipiell ist das einer der Faelle (wie oben bei mir beim case), wo man anschliessend noch was mit dem exit-status machen will. Also ist dein Beispiel nur ne andere Variante dieser
Ärks - Buchwechsel verstapelt. So sollte es aussehen: for x in ir gend ei ne Sa mml ung; do tue_was_mit $x rc=$? raeume_auf_mit $x test $rc -ne 0 && break # ^^ dös meinte ich wos moanst? 'test $rc -eq 0 || break;' *eg*[1] done
Jup. Wobei 'raeume_auf_mit $x' natuerlich unabhaengig von 'tue_was_mit $x' sein muss. Sonst muss man das abfangen bzw. je nach Bedarf nur bei Erfolg von tue_was_mit ausfuehren: if tue_was_mit $x; then raeume_auf_mit $x else break fi Falls man auch bei Misserfolg von tue_was_mit mit raeume_auf_mit aufraeumen kann, dann spricht natuerlich nix gegen deine Variante ;)
# und dann vielleicht noch ein gepflegtes: if test $rc -ne 0; then mache_ein_tolles_fehlerhandling_und_tschuess fi
Ajup :)
[...]
Gibst Du immer so schnell auf? *g*
Nicht immer, aber immer oefter? *g*
Weichei!
Ach? Sind deine schon vertrocknet?
Jeansbügler!
Isch 'abe geine Buegeleisen!
Freundinnen-Rechtgeber!
Welcher?
;-)
;))
[Perverse Dateinamen-Sammlung] [->PM]
-dnh, dessen HP inzwischen so veraltet ist, dass es nicht mal das schaemen mehr lohnt ;) Das Update ist aber nach wie vor und immer wieder in Arbeit :))
Das habe ich bei meinem letzten Besuch gemerkt und kann Dir da nur zustimmen *duck_und_weg*
Tu poeser Pursche tu! -dn'*WattebaeuschchenhinterherwerfundeinenKaktussuchend*'h PS: F'up! [1] das is ne Geschmackssache, ja. -- "Wirklich praxisnah wären Münzen zu EUR 0,99." -- Wolfgang Schwanke in de.etc.sprache.deutsch