Hallo Hartmut, Am Mittwoch, 11. Mai 2005 14:16 schrieb Hartmut Meyer:
Hallo,
On Wednesday 11 May 2005 13:58, Werner Franke wrote:
vielen Dank. Damit funktionierts.
Kannst Du eventuell noch kurz schreiben was der Unterschied zwischen IMAP und Cached/Disconnected IMAP ist.
Wie Danny schon gesagt hat werden bei Cached/Disconnected IMAP lokale Kopien aller Mail vorgehalten (findest du unter ~/.kde/share/apps/kmail/dimap). Das bedeuted auch (und das ist der eigentliche Einsatzzweck von Cached/Disconnected IMAP) dass du auf deine Mails auch dann zugreifen kannst wenn du nicht online bist. Äußerst praktisch auf Laptops. Außerdem erfolgen die Zugriffe auf bereits heruntergeladene e-Mails immer lokal was oft ein deutlicher Geschwindigkeitsvorteil ist. Bei normalem IMAP müsstest du jedes Mal wenn du auf das 2MB Attachment einer alten Mail zugreifen willst dieses wieder vom Server anfordern und herunterladen. Je nach Internetanbindung kann das schon zäh werden. Cached/Disconnected IMAP ist da genauso performant wie normale lokale Ordner. Cached/Disconnected IMAP ist rein clientseitig implementiert, sprich: dein IMAP Server merkt davon gar nichts und muss auch keine besonderen Fähigkeiten über normales IMAP hinaus haben.
Nachteil: der lokale Platzbedarf. Zumal man unter ~/.kde normalerweise keine größeren Datenmengen erwarten würde. Da schluckt dann schon manch einer verwundert wenn er sieht dass da einige hundert MB liegen
hartmut@thinkpad:~> du -sh .kde/share/apps/kmail/dimap/ 893M .kde/share/apps/kmail/dimap/
Hängt natürlich vom individuellen Gebrauch ab.
Danke. Da ich hier im Buero permanent am Firmennetz haenge (100MBit) und der Mailserver auch, ist die Geschwindigkeit kein Problem. :-) Soweit ich Deine Beschreibung verstehe, ist DIMAP und POP3 fast das Gleiche. In beiden Faellen wird eine neue Mail vom Mailserver in ein lokales Directory gemoved. Bei IMAP dagegen verbleibt sie auf dem Server und es wird nur der Mailtext zum Anzeigen im Mailtool transferriert, oder ? Sieht fuer mich so aus, als ob ich in allen 3 Faellen ungefaehr den gleichen Netzwerktraffik habe (ich habe selten Attachments in den Mails). Warum der ganze Aufwand: Montag Morgen, nach dem Einschalten des PCs: Seit SuSE 9.3 (vorher hatte ich 9.0) dauert der Aufruf von Kmail bis ich die ersten Mails lesen kann ca 30 Minuten mit POP3. (bei ca 150 - 250 Mails) Der PC hat nur 256 MB RAM und desswegen weiss ich nicht ob's am zu geringen Speicher liegt oder an KMail. Wollte nun mal IMAP probieren, ob's damit schneller ist. DIMAP duerfte wahrscheinlich nichts in Sachen Geschwindigkeit bringen. (Mehr RAM habe ich schon requestet, aber das dauert...) schoenen Gruss aus dem gerade sonnigen Nuernberg Werner