Hallo zusammen, Habe meinen Buero PC auf 9.3 mit dem darauf befindlichen KDE aktualisiert. (Neuinstallation). Bis jetzt benutze ich die POP3 Funktion in Kmail, um meine Mails vom Mail-Server zu holen, weil es bisher die Filter nicht mit IMAP funktioniert haben. Sie sollen alle ankommenden SUSE-Mails (suse-linux + suse-multimedia) gleich in einen lokalen Ordner verschieben, damit mein Posteingang fuer die anderen Mails frei bleibt. Habe es nun mal wieder unter KDE3.4 mit IMAP probiert. So wie's aussieht funktionieren die Filter immer noch nicht, wie von mir gewuenscht. Mache ich was falsch oder kann das jemand bestaetigen ? Ich habe die Filter im Kmail ueber Einstellungen -> Filter einrichten... konfiguriert. Der IMAP Mailserver wird alle Minute ueberprueft, aber im Filterprotokoll sind fuer diese Zeiten keine Eintraege enthalten. Nur wenn ich die Filter haendisch anwende, tauchen darin Eintraege auf. Danke fuer Tips Werner Franke
On Wednesday 11 May 2005 12:28, Werner Franke wrote:
Hallo zusammen,
Habe meinen Buero PC auf 9.3 mit dem darauf befindlichen KDE aktualisiert. (Neuinstallation). Bis jetzt benutze ich die POP3 Funktion in Kmail, um meine Mails vom Mail-Server zu holen, weil es bisher die Filter nicht mit IMAP funktioniert haben.
Sie sollen alle ankommenden SUSE-Mails (suse-linux + suse-multimedia) gleich in einen lokalen Ordner verschieben, damit mein Posteingang fuer die anderen Mails frei bleibt.
Habe es nun mal wieder unter KDE3.4 mit IMAP probiert. So wie's aussieht funktionieren die Filter immer noch nicht, wie von mir gewuenscht.
Mache ich was falsch oder kann das jemand bestaetigen ?
Nein, du hast nix falsch gemacht, das geht mit KDE 3.4 noch nicht und wird vermutlich auch nicht mehr in den 3.4er Branch bzw. KMail 1.8 integriert werden. Aber: Daran wird bereits gearbeitet und es gibt für KDE 3.5/CVS HEAD bereits einen Patch, der IMAP-Filter implementiert (macht aber noch ein wenig Probleme). Also entwerder auf KDE 3.5/4.0 warten oder auf kmail-devel@kde.org schauen und den Patch backporten und kdepim selbst kompilieren. Danny
Hallo, On Wednesday 11 May 2005 12:52, Danny Kukawka wrote:
On Wednesday 11 May 2005 12:28, Werner Franke wrote:
Habe meinen Buero PC auf 9.3 mit dem darauf befindlichen KDE aktualisiert. (Neuinstallation). Bis jetzt benutze ich die POP3 Funktion in Kmail, um meine Mails vom Mail-Server zu holen, weil es bisher die Filter nicht mit IMAP funktioniert haben.
Sie sollen alle ankommenden SUSE-Mails (suse-linux + suse-multimedia) gleich in einen lokalen Ordner verschieben, damit mein Posteingang fuer die anderen Mails frei bleibt.
Habe es nun mal wieder unter KDE3.4 mit IMAP probiert. So wie's aussieht funktionieren die Filter immer noch nicht, wie von mir gewuenscht.
Mache ich was falsch oder kann das jemand bestaetigen ?
Nein, du hast nix falsch gemacht, das geht mit KDE 3.4 noch nicht und wird vermutlich auch nicht mehr in den 3.4er Branch bzw. KMail 1.8 integriert werden.
Es geht aber (mindestens seit der 9.2) dann wenn du Cached/Disconnected IMAP statt normalem IMAP verwendest (kannst du als Verbindungstyp in KMail auswählen). Ist sowieso ne schöne Sache. Ich benutze das so (inkl. Filtern) schon eine ganze Zeit lang. Schöne Grüße aus Stuhr hartmut
On Wednesday 11 May 2005 13:01, Hartmut Meyer wrote:
Hallo,
On Wednesday 11 May 2005 12:52, Danny Kukawka wrote:
On Wednesday 11 May 2005 12:28, Werner Franke wrote:
Habe meinen Buero PC auf 9.3 mit dem darauf befindlichen KDE aktualisiert. (Neuinstallation). Bis jetzt benutze ich die POP3 Funktion in Kmail, um meine Mails vom Mail-Server zu holen, weil es bisher die Filter nicht mit IMAP funktioniert haben.
Sie sollen alle ankommenden SUSE-Mails (suse-linux + suse-multimedia) gleich in einen lokalen Ordner verschieben, damit mein Posteingang fuer die anderen Mails frei bleibt.
Habe es nun mal wieder unter KDE3.4 mit IMAP probiert. So wie's aussieht funktionieren die Filter immer noch nicht, wie von mir gewuenscht.
Mache ich was falsch oder kann das jemand bestaetigen ?
Nein, du hast nix falsch gemacht, das geht mit KDE 3.4 noch nicht und wird vermutlich auch nicht mehr in den 3.4er Branch bzw. KMail 1.8 integriert werden.
Es geht aber (mindestens seit der 9.2) dann wenn du Cached/Disconnected IMAP statt normalem IMAP verwendest (kannst du als Verbindungstyp in KMail auswählen). Ist sowieso ne schöne Sache.
Ich benutze das so (inkl. Filtern) schon eine ganze Zeit lang.
Natürlich mit IMAP funktioniert es, das sind ja auch lokale Ordner. Etwas sonderbar: Ich hatte gerade beim testen den Eindruck das es scheinbar kurz funktioniert hat. Nur wie kurz vermuten lässt funktioniert es jetzt nicht mehr ... vielleicht hat der Eindruck getäuscht. Wie gesagt mit dem kommenden KMail wird es dann funktionieren. Auch das Filtern von IMAP <-> IMAP. Danny
Hi Hartmut, Am Mittwoch, 11. Mai 2005 13:01 schrieb Hartmut Meyer:
Hallo,
On Wednesday 11 May 2005 12:52, Danny Kukawka wrote:
On Wednesday 11 May 2005 12:28, Werner Franke wrote:
Habe meinen Buero PC auf 9.3 mit dem darauf befindlichen KDE aktualisiert. (Neuinstallation). Bis jetzt benutze ich die POP3 Funktion in Kmail, um meine Mails vom Mail-Server zu holen, weil es bisher die Filter nicht mit IMAP funktioniert haben.
Sie sollen alle ankommenden SUSE-Mails (suse-linux + suse-multimedia) gleich in einen lokalen Ordner verschieben, damit mein Posteingang fuer die anderen Mails frei bleibt.
Habe es nun mal wieder unter KDE3.4 mit IMAP probiert. So wie's aussieht funktionieren die Filter immer noch nicht, wie von mir gewuenscht.
Mache ich was falsch oder kann das jemand bestaetigen ?
Nein, du hast nix falsch gemacht, das geht mit KDE 3.4 noch nicht und wird vermutlich auch nicht mehr in den 3.4er Branch bzw. KMail 1.8 integriert werden.
Es geht aber (mindestens seit der 9.2) dann wenn du Cached/Disconnected IMAP statt normalem IMAP verwendest (kannst du als Verbindungstyp in KMail auswählen). Ist sowieso ne schöne Sache.
Ich benutze das so (inkl. Filtern) schon eine ganze Zeit lang.
vielen Dank. Damit funktionierts. Kannst Du eventuell noch kurz schreiben was der Unterschied zwischen IMAP und Cached/Disconnected IMAP ist. auch schoene Gruesse Werner
Hallo, On Wednesday 11 May 2005 13:58, Werner Franke wrote:
vielen Dank. Damit funktionierts.
Kannst Du eventuell noch kurz schreiben was der Unterschied zwischen IMAP und Cached/Disconnected IMAP ist.
Wie Danny schon gesagt hat werden bei Cached/Disconnected IMAP lokale Kopien aller Mail vorgehalten (findest du unter ~/.kde/share/apps/kmail/dimap). Das bedeuted auch (und das ist der eigentliche Einsatzzweck von Cached/Disconnected IMAP) dass du auf deine Mails auch dann zugreifen kannst wenn du nicht online bist. Äußerst praktisch auf Laptops. Außerdem erfolgen die Zugriffe auf bereits heruntergeladene e-Mails immer lokal was oft ein deutlicher Geschwindigkeitsvorteil ist. Bei normalem IMAP müsstest du jedes Mal wenn du auf das 2MB Attachment einer alten Mail zugreifen willst dieses wieder vom Server anfordern und herunterladen. Je nach Internetanbindung kann das schon zäh werden. Cached/Disconnected IMAP ist da genauso performant wie normale lokale Ordner. Cached/Disconnected IMAP ist rein clientseitig implementiert, sprich: dein IMAP Server merkt davon gar nichts und muss auch keine besonderen Fähigkeiten über normales IMAP hinaus haben. Nachteil: der lokale Platzbedarf. Zumal man unter ~/.kde normalerweise keine größeren Datenmengen erwarten würde. Da schluckt dann schon manch einer verwundert wenn er sieht dass da einige hundert MB liegen hartmut@thinkpad:~> du -sh .kde/share/apps/kmail/dimap/ 893M .kde/share/apps/kmail/dimap/ Hängt natürlich vom individuellen Gebrauch ab. Schöne Grüße aus Stuhr hartmut
Hallo Hartmut, Am Mittwoch, 11. Mai 2005 14:16 schrieb Hartmut Meyer:
Hallo,
On Wednesday 11 May 2005 13:58, Werner Franke wrote:
vielen Dank. Damit funktionierts.
Kannst Du eventuell noch kurz schreiben was der Unterschied zwischen IMAP und Cached/Disconnected IMAP ist.
Wie Danny schon gesagt hat werden bei Cached/Disconnected IMAP lokale Kopien aller Mail vorgehalten (findest du unter ~/.kde/share/apps/kmail/dimap). Das bedeuted auch (und das ist der eigentliche Einsatzzweck von Cached/Disconnected IMAP) dass du auf deine Mails auch dann zugreifen kannst wenn du nicht online bist. Äußerst praktisch auf Laptops. Außerdem erfolgen die Zugriffe auf bereits heruntergeladene e-Mails immer lokal was oft ein deutlicher Geschwindigkeitsvorteil ist. Bei normalem IMAP müsstest du jedes Mal wenn du auf das 2MB Attachment einer alten Mail zugreifen willst dieses wieder vom Server anfordern und herunterladen. Je nach Internetanbindung kann das schon zäh werden. Cached/Disconnected IMAP ist da genauso performant wie normale lokale Ordner. Cached/Disconnected IMAP ist rein clientseitig implementiert, sprich: dein IMAP Server merkt davon gar nichts und muss auch keine besonderen Fähigkeiten über normales IMAP hinaus haben.
Nachteil: der lokale Platzbedarf. Zumal man unter ~/.kde normalerweise keine größeren Datenmengen erwarten würde. Da schluckt dann schon manch einer verwundert wenn er sieht dass da einige hundert MB liegen
hartmut@thinkpad:~> du -sh .kde/share/apps/kmail/dimap/ 893M .kde/share/apps/kmail/dimap/
Hängt natürlich vom individuellen Gebrauch ab.
Danke. Da ich hier im Buero permanent am Firmennetz haenge (100MBit) und der Mailserver auch, ist die Geschwindigkeit kein Problem. :-) Soweit ich Deine Beschreibung verstehe, ist DIMAP und POP3 fast das Gleiche. In beiden Faellen wird eine neue Mail vom Mailserver in ein lokales Directory gemoved. Bei IMAP dagegen verbleibt sie auf dem Server und es wird nur der Mailtext zum Anzeigen im Mailtool transferriert, oder ? Sieht fuer mich so aus, als ob ich in allen 3 Faellen ungefaehr den gleichen Netzwerktraffik habe (ich habe selten Attachments in den Mails). Warum der ganze Aufwand: Montag Morgen, nach dem Einschalten des PCs: Seit SuSE 9.3 (vorher hatte ich 9.0) dauert der Aufruf von Kmail bis ich die ersten Mails lesen kann ca 30 Minuten mit POP3. (bei ca 150 - 250 Mails) Der PC hat nur 256 MB RAM und desswegen weiss ich nicht ob's am zu geringen Speicher liegt oder an KMail. Wollte nun mal IMAP probieren, ob's damit schneller ist. DIMAP duerfte wahrscheinlich nichts in Sachen Geschwindigkeit bringen. (Mehr RAM habe ich schon requestet, aber das dauert...) schoenen Gruss aus dem gerade sonnigen Nuernberg Werner
On Wednesday 11 May 2005 15:44, Werner Franke wrote:
Danke. Da ich hier im Buero permanent am Firmennetz haenge (100MBit) und der Mailserver auch, ist die Geschwindigkeit kein Problem. :-)
Soweit ich Deine Beschreibung verstehe, ist DIMAP und POP3 fast das Gleiche. In beiden Faellen wird eine neue Mail vom Mailserver in ein lokales Directory gemoved.
Auch bei DIMAP bleiben deine Mails auf dem IMAP -Server. Da ist schon ein riesiger Unterschied. Löschst, verschiebst oder fügst du eine email zu, dann wird diese auch auf dem IMAP-Server gelöscht, verschoben bzw eingefügt, wenn du dich das nächste mal mit dem Server verbindest.
Bei IMAP dagegen verbleibt sie auf dem Server und es wird nur der Mailtext zum Anzeigen im Mailtool transferriert, oder ?
Sieht fuer mich so aus, als ob ich in allen 3 Faellen ungefaehr den gleichen Netzwerktraffik habe (ich habe selten Attachments in den Mails).
Warum der ganze Aufwand: Montag Morgen, nach dem Einschalten des PCs: Seit SuSE 9.3 (vorher hatte ich 9.0) dauert der Aufruf von Kmail bis ich die ersten Mails lesen kann ca 30 Minuten mit POP3. (bei ca 150 - 250 Mails)
Naja, am RAM liegt das mit Sicherheit nicht. Ich habe auch nicht mehr und das dauert höchstens 5-10 Sekunden bis KMail/Kontact voll da ist. Was ist denn das für ein Pozessor?
Der PC hat nur 256 MB RAM und desswegen weiss ich nicht ob's am zu geringen Speicher liegt oder an KMail. Wollte nun mal IMAP probieren, ob's damit schneller ist. DIMAP duerfte wahrscheinlich nichts in Sachen Geschwindigkeit bringen. (Mehr RAM habe ich schon requestet, aber das dauert...)
Wie gesagt, das macht keinen Unterschied. Gut, das Abrufen von DIMAP dauert länger als mit IMAP, da gleich alle neuen Mails in allen Ordner (du kannst aber auch Ordner ausschließen) geholt werden und verschobene Mails hochgeladen werden. Dafür dauert das lesen von neuen Mails nicht so lange, da lokal uns sofort ohne Netzzugriff verfügbar! Danny
Hallo Danny, Am Mittwoch, 11. Mai 2005 16:03 schrieb Danny Kukawka:
On Wednesday 11 May 2005 15:44, Werner Franke wrote:
[..]
Naja, am RAM liegt das mit Sicherheit nicht. Ich habe auch nicht mehr und das dauert höchstens 5-10 Sekunden bis KMail/Kontact voll da ist. Was ist denn das für ein Pozessor?
Es ist ein 930 MHz PIII. Aber das mit dem RAM macht meiner Meinung nach schon Sinn, denn ab 9.2 und auch jetzt mit 9.3 ist die Kiste seehr langsam. caxwf@ltt6 [!39] free total used free shared buffers cached Mem: 255224 233388 21836 0 4008 60044 -/+ buffers/cache: 169336 85888 Swap: 514040 284388 229652
Der PC hat nur 256 MB RAM und desswegen weiss ich nicht ob's am zu geringen Speicher liegt oder an KMail. Wollte nun mal IMAP probieren, ob's damit schneller ist. DIMAP duerfte wahrscheinlich nichts in Sachen Geschwindigkeit bringen. (Mehr RAM habe ich schon requestet, aber das dauert...)
Wie gesagt, das macht keinen Unterschied. Gut, das Abrufen von DIMAP dauert länger als mit IMAP, da gleich alle neuen Mails in allen Ordner (du kannst aber auch Ordner ausschließen) geholt werden und verschobene Mails hochgeladen werden.
Und genau das hochladen aller Mails wollte ich erst mal verhindern, um zu sehen ob das einen Geschwindigkeitsgewinn bringt. Aber wenn die Filter nicht funktionieren, muss ich erst mal beim DIMAP bleiben. Ich habe seit der Umstellung POP3 nach DIMAP mich nicht wieder neu angemeldet. Kann also noch nichts zur Geschwindigkeit sagen. Erst am Dienstag wieder. Gruesse Werner
Hallo, On Wednesday 11 May 2005 15:44, Werner Franke wrote:
Soweit ich Deine Beschreibung verstehe, ist DIMAP und POP3 fast das Gleiche.
Nicht wirklich. Auch wenn es für deinen konkreten Anwendungsfall so aussehen mag.
In beiden Faellen wird eine neue Mail vom Mailserver in ein lokales Directory gemoved.
"gemoved" trifft auf POP3 zu - bei IMAP bleibt es auf dem Server (Cached/Disconnected IMAP erzeugt nur lokale _Kopien_ - entscheidend bleibt weiter was auf dem Server liegt).
Bei IMAP dagegen verbleibt sie auf dem Server und es wird nur der Mailtext zum Anzeigen im Mailtool transferriert, oder ?
Bei normalem IMAP: ja. Bei Cached/Disconnected IMAP wird eine Kopie der kompletten Mail (nicht nur Body) lokal abgelegt.
Sieht fuer mich so aus, als ob ich in allen 3 Faellen ungefaehr den gleichen Netzwerktraffik habe (ich habe selten Attachments in den Mails).
Für deinen Anwendungsfall: wird der Netzwerkverkehr bei POP3 ähnlich groß sein wie bei Cached/Disconected IMAP. Normales IMAP hingegen wird höheren Netzwerkverkehr verursachen, weil nicht nur Attachments sondern alles (auch der normale Mailtext) beim erneuten Anschauen wiederholt vom Server zum Client übertragen wird. Ich habe das Beispiel mit dem Attachment nur benutzt, weil es dort am drastischsten ist.
Warum der ganze Aufwand: Montag Morgen, nach dem Einschalten des PCs: Seit SuSE 9.3 (vorher hatte ich 9.0) dauert der Aufruf von Kmail bis ich die ersten Mails lesen kann ca 30 Minuten mit POP3. (bei ca 150 - 250 Mails)
Der PC hat nur 256 MB RAM und desswegen weiss ich nicht ob's am zu geringen Speicher liegt oder an KMail. Wollte nun mal IMAP probieren, ob's damit schneller ist. DIMAP duerfte wahrscheinlich nichts in Sachen Geschwindigkeit bringen. (Mehr RAM habe ich schon requestet, aber das dauert...)
Beim initialen Herunterladen von neuen Mails ist DIMAP genauso schnell/langsam wie normales IMAP. Und sollte größenordnungsmäßig vergleichbar mit POP3 sein. Zumindest wenn ich nur den Netzwerkverkehr betrachte. Schöne Grüße aus Stuhr hartmut
Am Mittwoch, 11. Mai 2005 16:19 schrieb Hartmut Meyer:
Hallo,
On Wednesday 11 May 2005 15:44, Werner Franke wrote:
Soweit ich Deine Beschreibung verstehe, ist DIMAP und POP3 fast das Gleiche.
Nicht wirklich. Auch wenn es für deinen konkreten Anwendungsfall so aussehen mag.
In beiden Faellen wird eine neue Mail vom Mailserver in ein lokales Directory gemoved.
"gemoved" trifft auf POP3 zu - bei IMAP bleibt es auf dem Server (Cached/Disconnected IMAP erzeugt nur lokale _Kopien_ - entscheidend bleibt weiter was auf dem Server liegt).
Bei IMAP dagegen verbleibt sie auf dem Server und es wird nur der Mailtext zum Anzeigen im Mailtool transferriert, oder ?
Bei normalem IMAP: ja. Bei Cached/Disconnected IMAP wird eine Kopie der kompletten Mail (nicht nur Body) lokal abgelegt.
Also was bisher nicht erwähnt wurde (vielleicht gings auch nur an mir vorbei ;-) ) IMAP heisst: die Mails liegen nur auf dem Server, wenn keine Netzwerkverbindung vorliegt, hast du keinen Zugriff auf die E-Mails (z.B. auf alte) Das ist z. B. mit einem Laptop ein Problem, wenn du gerade beim Kunden bist und eine E-Mail von letztem November brauchst, aber nicht durch die Firewall zu deinem Mailserver kannst. :-( IMAP Holt schneller Mails ab als DIMAP, verursacht dabei (m.E allerdings geringfügig) mehr Traffic als DIMAP, hast aber keine Offline-Benutzung. Server weg = IMAP Mails weg Server weg = DIMAP Mail Cache noch da. POP speichert im Gegensatz zu IMAP und DIMAP alles nur lokal. Laptop weg = Mails weg. Ich leiste mir auf meinem Laptop den Luxus, IMAP und DIMAP parallel zu fahren ... IMAP zum arbeiten, DIMAP wenn ich keine Verbindung habe. HtH Viel Spass!
Sieht fuer mich so aus, als ob ich in allen 3 Faellen ungefaehr den gleichen Netzwerktraffik habe (ich habe selten Attachments in den Mails).
Für deinen Anwendungsfall: wird der Netzwerkverkehr bei POP3 ähnlich groß sein wie bei Cached/Disconected IMAP. Normales IMAP hingegen wird höheren Netzwerkverkehr verursachen, weil nicht nur Attachments sondern alles (auch der normale Mailtext) beim erneuten Anschauen wiederholt vom Server zum Client übertragen wird. Ich habe das Beispiel mit dem Attachment nur benutzt, weil es dort am drastischsten ist.
Warum der ganze Aufwand: Montag Morgen, nach dem Einschalten des PCs: Seit SuSE 9.3 (vorher hatte ich 9.0) dauert der Aufruf von Kmail bis ich die ersten Mails lesen kann ca 30 Minuten mit POP3. (bei ca 150 - 250 Mails)
Der PC hat nur 256 MB RAM und desswegen weiss ich nicht ob's am zu geringen Speicher liegt oder an KMail. Wollte nun mal IMAP probieren, ob's damit schneller ist. DIMAP duerfte wahrscheinlich nichts in Sachen Geschwindigkeit bringen. (Mehr RAM habe ich schon requestet, aber das dauert...)
Beim initialen Herunterladen von neuen Mails ist DIMAP genauso schnell/langsam wie normales IMAP. Und sollte größenordnungsmäßig vergleichbar mit POP3 sein.
Zumindest wenn ich nur den Netzwerkverkehr betrachte.
Schöne Grüße aus Stuhr hartmut
-- Mit freundlichen Grüßen Markus Feilner --------------------------- Feilner IT Linux & GIS Linux Solutions, Training, Seminare und Workshops - auch Inhouse Beraiterweg 4 93047 Regensburg fon +49 941 9465243 fax +49 941 9465244 mobil + +49 170 3027092 mail mfeilner@feilner-it.net web http://www.feilner-it.net
Hallo Werner Am Mittwoch, 11. Mai 2005 12:28 schrieb Werner Franke:
Sie sollen alle ankommenden SUSE-Mails (suse-linux + suse-multimedia) gleich in einen lokalen Ordner verschieben, damit mein Posteingang fuer die anderen Mails frei bleibt.
Rechtsklick auf eine der Mails ==> Filter anlegen ==> Nach Mailingliste... Gruss Karl
Hallo an alle, Am Mittwoch, 11. Mai 2005 13:00 schrieb Karl Sinn:
Rechtsklick auf eine der Mails ==> Filter anlegen ==> Nach Mailingliste...
Wie ich sehe, ist aus diesem Thread eine kleine Diskussion geworden. Allerdings muss ich sagen, dass ich den Sinn nicht ganz verstanden habe. Was bitte ist falsch an "meiner" Lösung, und was ist besser/anders mit IMAP? Bzw. aus welchem Grund sollte man mit IMAP arbeiten, wenn POP es tut? Gruss Karl
Karl Sinn wrote:
Hallo an alle,
Am Mittwoch, 11. Mai 2005 13:00 schrieb Karl Sinn:
Rechtsklick auf eine der Mails ==> Filter anlegen ==> Nach Mailingliste...
Wie ich sehe, ist aus diesem Thread eine kleine Diskussion geworden. Allerdings muss ich sagen, dass ich den Sinn nicht ganz verstanden habe.
Was bitte ist falsch an "meiner" Lösung, und was ist besser/anders mit IMAP? Bzw. aus welchem Grund sollte man mit IMAP arbeiten, wenn POP es tut?
Da bei IMAP alles auf dem Server ist, hast du von jedem MailClient aus dasselbe vor dir liegen. Bei IMAP liegen auch deine Ordner (in welche du die Mails sortierst) auf dem Server. Wenn du bei POP die Mails auf dem Server belässt, um auch von anderen Clients/Orten darauf zuzugreifen, hast du jedesmal die ganze Suppe vorliegen. Deine Mails sind unsortiert und voller SPAM. Bei IMAP geschieht alles, was du machst gleich auf dem Server (Ausser dIMAP, da zunächst lokal). Ich denke, es hat besonders dann Vorteile, wenn man von mehreren Rechnern auf seine Mail zugreifen will. Mathias
Hallo, Am Donnerstag, 12. Mai 2005 08:49 schrieb Mathias Weigt:
Da bei IMAP alles auf dem Server ist, hast du von jedem MailClient aus dasselbe vor dir liegen. Bei IMAP liegen auch deine Ordner (in welche du die Mails sortierst) auf dem Server.
Ich denke, es hat besonders dann Vorteile, wenn man von mehreren Rechnern auf seine Mail zugreifen will.
Gibt es denn Provider, die das anbieten? Gruss Karl
On Thursday 12 May 2005 09:10, Karl Sinn wrote:
Hallo,
Am Donnerstag, 12. Mai 2005 08:49 schrieb Mathias Weigt:
Da bei IMAP alles auf dem Server ist, hast du von jedem MailClient aus dasselbe vor dir liegen. Bei IMAP liegen auch deine Ordner (in welche du die Mails sortierst) auf dem Server.
Ich denke, es hat besonders dann Vorteile, wenn man von mehreren Rechnern auf seine Mail zugreifen will.
Gibt es denn Provider, die das anbieten?
Also als quasi kostenloses Angebot? Wohl eher nicht, aber z.B. sowohl GMX als auch WEB.de bieten IMAP an! Danny
participants (6)
-
Danny Kukawka -
Hartmut Meyer -
Karl Sinn -
Markus Feilner -
Mathias Weigt -
Werner Franke