Am Montag, 12. Dezember 2011, 14:01:30 schrieb Karl Sinn:
Da ist mir viel zu viel Polemik drin.
Aber nochmal: Angenommen Effekte würden KDE4 verlangsamen. Dann schaltet man sie eben aus und hat dann genau soviel Effekte wie in KDE3, nämlich keine.
KDE3 hatte keine Effekte, sondern wenn überhaupt nur technische Krücken, wie z.B. die Transparenz, die keine echte war, sondern einfach den Bildausschnitt kopiert hat o.ä. Wenn man KDE4 und KDE3 vergleichen möchte, dann doch bitte mit den gleichen Voraussetzungen, also entweder in beiden Effekte aus oder in beiden Effekte an.
Irgendwie fehlt mir auch die Lust zu erklären warum z.B. die Nutzung von openGL sogar das einfachen Fenster-Bewegen oder -Größe-Verändern schneller und effizienter macht.
Es wird Dir auch nicht gelingen. KDE4 ist langsamer als KDE3, mit und ohne Effekte. Ich kann das "schneller und effizienter" hier einfach nicht sehen.
Ich käme nie auf die Idee zu behaupten KDE4 sei schneller als xy, ganz einfach deshalb weil ein solcher Verlgeich für die Tonne ist. KDE4 kann Dinge, die xy nicht kann, die ggf. Geschwindigkeit kosten aber praktisch sind. xy hat z Komponenten, KDE4 mindestens genauso viele und während z1 schneller ist, wäre z2 langsamer, aber auch da kommt es wieder darauf an, was die beiden Programme an Komponenten haben und können. Und die Konsole ist noch schneller als beide zusammen… Etwas nicht zu können heißt nicht, dass man es schneller kann. Ohne Zahlen zu behaupten x sei per se schneller als y, ist gewagt – und wie gesagt im Falle von einem so großen Projekt wie KDE unsinnig, da man nur einzelne Funktionen vergleichen kann. Dass OpenGL Operationen bei anständigen Treibern schneller sind als das ganze über die CPU laufen zu lassen, darfst Du gerne anzweifeln - oder Du liest ein Buch zum Thema. Ich müsste nur eine einzige Sache finden, die in KDE4 schneller ist als in KDE3 und schon stimmt die absolute Behauptung KDE3 sei schneller als KDE4 nicht mehr. Glaubst Du im Ernst, dass KDE3 per se beim Vergleich entsprechender Funktionen schneller ist? Dass es keine einzige Funktion in Qt4 gibt, die schneller ist als in Qt3? Ach komm, ich lasse mich mal drauf ein. Zeig mir, wie KDE3 einen echten Transparenzeffekt, Schatten und am besten auch noch wobbly windows schneller und effizienter hinbekommt. Zeig mir, dass kio_imap in KDE3 schneller ist als in KDE4.7+. Zeig mir, dass knetworkmanager in KDE3 mehr und das dann besser kann als ein aktuelles plasmoid-networkmanagement. Gleiches für bluetooth und eine aktuelle Version von bluedevil. superkaramba… Schade, dass ich kein KDE-Entwickler bin, sonst würde ich Dir hier wahrscheinlich noch so manche Funktion aus den kdelibs etc. auflisten können. Und trotzdem würde ich nie auf die Idee kommen zu behaupten KDE4 sei per se schneller als KDE3. Sven -- Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+unsubscribe@opensuse.org Um den Listen Administrator zu erreichen, schicken Sie eine Mail an: opensuse-de+owner@opensuse.org