Am Mittwoch, 18. August 2004 23:52 schrieb Michael Hoehne:
Ich kann ja noch halbwegs nachvollziehen, daß manche sich am Informationsgehalt oder Sicherheistaspekt von HTML-Mails hochziehen, aber den Blah über den Spar-Effekt kann ich nun wirklich nicht mehr hören.
Beispiel: Ich erhalte regelmäßig (6-10 pro Monat) Mails mit 5 MB Größe, die ich aus technischen Gründen auch mit einem 56K-Modem empfangen muß. Dabei handelt es sich um Einladungen/Protkolle, die diverse Logos und sonstigen Schnickschnack enthalten. Die Größe der Mail erklärt sich dadurch, dass der Schriftführer "keine Lust hat" (Originalzitat!), sich einige Dinge erklären zu lassen. Der textliche Inhalt ist lediglich 3KB groß!
Ist das Dein Chef? Ein Vorgesetzter? Weisungsbefugter? Schonmal versucht, mit _seinem_ Vorgesetzten o.ä. zu sprechen? Hat er bessere Connections als Du? Wenn nein, warum musst Du das dann lesen? Wenn ja, dann: Ja, OK, es gibt Ausnahmen. Ja, Leute, die sich das antun müssen, tun mir leid. Aber deshalb kann nicht jeder, der nicht solche Extrem-Beispiele bringt, mir mit dem Spar-Argument kommen. Und es ist höchstwahrscheinlich nicht mehr die Mehrheit, die hier mit Modem online sind.
Ich kriege regelmäßig das Kotzen, weil ich sinnloserweise stundenlang online sein muß. Zudem bin ich auch noch gezwungen, den Mist zu empfangen, weil ich sonst von wichtigen Infos abgeschnitten bin.
Ja, das kann ich ja nachvollziehen, trotzdem s.o.
Frage: _Wer_ ist hier arrogant? Ich, weil ich von Email-Verwendern verlange, dass sie sich wenigstens mit dem absoluten Minimum an Kenntnissen ausstatten, oder Leute, die ohne jegliche Rücksicht das Netz mit absolut überflüssigem Scheiss zumüllen, das auch noch von anderen finanziert werden muss?
Wer hat denn hier von Leuten ohne jede Rücksicht gesprochen? Da hat einer was gefragt, mehr nicht. Er ist noch nichtmal darauf hingewiesen worden, dass sein Ansinnen vielleicht ein paar negative Aspekte haben könnte. Momentan ist keiner von beiden arrogant, sondern der, den ich in meiner anderen Mail beschrieben habe. Siehe dazu auch den Punkt mit den Assoziationen aus einer dieser Mails. Passt hier wieder hervorragend. mfG, Jens