![](https://seccdn.libravatar.org/avatar/4b62af4be141f3aa3fe34b3caed281f9.jpg?s=120&d=mm&r=g)
Bernd Brodesser schrieb:
* toRBEN pOLLmann schrieb am 06.Jul.2003:
Konrad Neitzel schrieb:
Ich z.B. habe gestern in 6 Stunden endlich mein Notebook-Modem zum Laufen gekriegt, mit viel Gurgeln und Thomas Hilfe!
Nicht aus dem Zusammenhang reissen. Damit wollte ich ein aktuelles Beispiel dafuer geben, dass ein simpler Link mich gerettet haette.
Mag sein, aber dazu hätte es wahrscheinlich kein Link gegeben, weil es viel zu speziell ist. Wenn Du das haben willst, dann hast Du eine neue sdb.
Eine ML ist IMMER aktueller als die SDB.
Nun gibt es aber 1000 bessere Beispiele, nicht gerade Notebooks, aber immer wieder die Fragen: Welche Hardware (sound, scan etc) wird unterstuetzt.
Hardwaredatenbank. Da können wir nichts zu sagen. Meinst Du ernsthaft einer stellt sich dahin und schreibt Hardware sounso wird unterstützt? Dann ändert der Hersteller X irgendwas an der Hardware und Unternehmen Y das Linux benutzt verläßt sich darauf und verklagt uns dann auf Schadensersatz?
Machst Du Dir eigentlich ueberhaupt die Muehe, verstehen zu WOLLEN, wo meine Intention liegt? Ich will keine 2. Hardwaredatenbank. Ich will, dass in einer FAQ auf die Frage "Welche Hardware wird unterstuetzt" mit Unterthemen z.b. Music, Scanner, 3d GFX etc einfach nur der LINK reinkommt. Und zwar in die SEHR SEHR GUTE Suse-SDB. Die Newbies haben offensichtlich keine Lust zu suchen, sie wollen erstmal wie K.K. es so treffend schilderte ein laufendes System haben, mit dem sie die ersten Schritte machen koennen. Also click: Der Link. Auch das poste ich heute mal, wie ich mir das denke.
Link posten. Nicht motzen. Fertig.
So einfach ist das auch nicht. Du stellst Dir das alles viel zu leicht vor.
Es IST so. Ich zeige es Dir an dem zweiten Beispiel, was ich poste.
Das hat damit zu tun, daß hier einige sind, die keine Lust haben eine Menge zu für lau zu arbeiten und sich dann auch noch beschimpfen zu lassen. Und wegen Verweise irgendwohin sind wir übrigens schon zur Genüge beschimpft worden.
Ich denke, Du kannst jetzt mal das Mimosenspiel (Du bist der, der es in diesem Thread eindeutig "ueberspitzt" und am meisten betreibt) einstellen. Es kommt immer darauf an, ob man schreibt man foo RTFM oder man foo, dort steht bei xyz Dein Problem beschrieben. Ich weiss, ich bin auch manchmal so, aber ARBEITEN muss man dran.
Wieso immer die Regulars? Hast Du Dir evtl. einmal Gedanken darüber Nochmal: Weil eine RICHTIGE FAQ mit der Zeit waechst, und die Regs. sind ja meistens schon Jahre hier.
Na und?
Na und na und. Da sollte das ueber die Jahre echt mehr sein. Na und... pffh
Und fuer die Jahre-Hiersein finde ich die zwei Ergebnisse (unechte Mini-FAQ und Etikette) recht duenn!!!!!!!!
Ich glaub es hackt. Du kannst ja das Geld zurück verlangen, wenn es Dir nicht paßt.
He? Was hatn das damit zu tun? Ich unterstreiche den Satz da gern nochmal. ECHT DUENN.
Das beste Beispiel, das ich einmal hier erlebt hatte, was mein Verweis auf die "network administration guide". In dieser ist in vielen Kapiteln ein
Das ist ja das Problem. Ich erlebe es, dass viele Verweise viel zu allgemein gehalten sind. Was K.K. und ich fordern, ist die Antwort mit Link zu einer Anleitung geben zu koennen.
HALT! STOPP!
Kristian hat gar nichts gefordert. Du bist derjenige, der fordert. Kristian weiß sich zu benehmen.
Oh Gott, jetzt drehst Du voellig durch. Willst Du eigentlich nur noch um Worte und Formulierungen streiten? Dann komm per PM, das koennen wir gern tun. Aber die Liste hat einen Bedarf und den hat auch K.K. gefordert, nur sehr schoen gewuerzt mit Ironie, Humor und damit, dass er sich im Gegensatz zu Dir und Deiner "Wenn's-Dir-nicht-passt, dann-geh"-Attitude VERSUCHT in die Newbies hineinzuversetzen. Und diese Haltung habe ich auch.
Hier schrieb einer, dass Programmierer es hassen, Anleitungen zu schreiben. Folglich sind viele davon schlicht besch....
Ja.
Aber dann kann ich im selben Atemzug den Newbie verstehen, der keine 20 Seiten lesen moechte, um sich das Rad wieder neu zu erarbeiten, wo doch bei http://..... eine Schritt-fuer-Schritt Anleitung fuer DAS Problem vorhanden ist.
Klar kann ich Newbies verstehen, die das nicht wollen. Aber die Newbies haben Pech gehabt. Linux ist anders nicht zu erarbeiten.
s.o. Deine Attitude ist foo
Von einer Schritt für Schritt Anleitung halte ich gar nichts. Linux lebt von der Vielfalt. Jeder kann sein System so einrichten, wie es ihm beliebt. Mit Schritt für Schritt lernt man nichts, außer die Schritte sind so ausführlich und umfassend erklärt, daß es eine FAQ nicht leisten kann. Eine FAQ kann kein Buch ersetzen. Linux ist dazu einfach zu komplex. Linux will verstanden werden.
Der erste Teil ist nur Deine Meinung, die hat mich jetzt nicht interessiert. Der hintere Teil ist aber richtig. ACK
DARUM geht es doch!
Und eine FAQ darf auch gern Links zu Schritt-fuer-Schritt-An- leitungen enthalten!!! Oder SfS Loesungen, nenn es, wie Du willst.
Das schreibst Du, andere beschimpfen uns, daß wir verweisen. Egal hauptsache wir werden beschimpft.
Was ist mit Dir los, Junge? Ich habe Dich nicht beschimpft, also warum jammerst Du fortwaehrend?!?
Nein, aber auf diese Mail hatte Kristian seine bezogen, so wie Du Deine auf Kristians beziehst.
Na und? Schlimm?
Wenn hier ein Unwissender mal gurgelt und diese Mails liest, denkt er noch, ich waere das gewesen!!!
Ich bestätige hiermit, daß Du es nicht warst.
Puuuuh danke... Ich bin erleichtert .-))) Die Nachwelt ist nun aufgeklaert wuahaha. Viele Gruesse TOPMANN