Hallo Fabian, * fabian huesser schrieb am 03.Jun.2001:
Das kann es nun wirklich nicht sein. Ich wollte mal schnell ein Tool installieren, um Audio-CDs in mp3 zu konvertieren. Mittlerweile sitze ich etwa 5 Stunden davor und es läuft immer noch nicht.
Ich will CD reinschieben und encoden, so wie es z.B. vom Mac herkenne. 1 Min. installieren und loslegen.
Gibt es bestimmt auch was bei Linux. Aber habe ich keine Ahnung von.
Hier muss ich zuerst ./configure machen. Dann bekomme ich gesagt, dass ich zuerst gtk+-1.3.5 installieren muss. Ok, runterladen. Natürlich fehlt da noch gtklib in der neusten Version und irgend ein pango und und. Leider lässt sich das gtklib partout nicht installieren (Suse 7.1 mit KDE2 inkl. Sämtlichen Updates von ftp.suse.com)
Ich verstehe schlichtweg nicht, warum das die Entwickler nicht endlich begreifen, dass ein Desktop-Anwender nicht tagelang irgendwelche Dokus wälzen will (es kann auch nicht jeder soooo gut englisch) für solche simplen Dinger. Für solch ein Tool will die Mehrheit nicht irgendwelche Kommandozeilen-Befehle auswendig lernen und zig Libaries und weiss der Henker noch was versuchen zu installieren. Sondern klicken und loslegen.
Äh, entschuldige, Du übersetzt Quellen. Der Nur-Anwender übersetzt keine Quellen, sondern nimt fertig übersetzte Binaries. Bist Du Dir sicher, daß es keine gibt? Oder ist das Teil noch in der Entwicklung? Dann darf man sich natürlich nicht wundern. Und vor allem, gibt es nicht andere tools, die ähnliches leisten? Ich z.B habe oftmals lieber was für die Kommandozeile. Andere haben lieber ein GUI. Das schöne an Linux ist, daß es meist für beide was hat.
Ich schätze Linux mit seiner offenen und stabilen Architektur sehr. Aber wenn behauptet wird, dass ei n KDE (von mir aus auch gnome oder windowmaker), besser sei als ein Windows. Dann ist es höchste Zeit, dass man da endlich eine vernünftige Installaionsmöglichkeit hinkriegt. Wenn das nicht geschafft wird, ist meiner Meinung nach Linux im Desktop-Bereich grade noch für Office einsetzbar. Das aber absolut top.. Aber für Grafik uns bisschen Sound absolut nicht.
Huch, ich habe bisher immer nur das Gegenteil gehört, zumindest was Office betrift. Aber schön, wenn Du es so siehst. Aber nochmal, Du willst ein rpm-Paket und keine Quellen. Das ist was für Entwickler und beta/alpha-Tester, und für Leute, die ungewöhnliche Architekturen haben und es nicht anders zum laufen bekommen.
Ich denke, dass davon die Flexibilität, die Linux mitbringt, so nicht verloren geht. Kommandozeilen-Installationen werden ja trotzdem möglich sein.
Ja, so ist es. Wo liegt das Problem? Gibt es das tool nicht fertig übersetzt auf der SuSE-CD? Wenn nicht, dann kann es ja sein, daß es noch in der Entwicklung ist und noch in keiner fertigen Version vorliegt.
Wenn ich so in den diversen Newsgroups lese, haben die Mehrheit der User ganu mit den Installationen und Konfigurationen von Programmen ihre Mühe. Im Serverbereich, z.B. Apache, schätze ich hingegen die Möglichkeit das Teil mit einer ASCII-Datei zu konfigurieren.
Möchte ich auch bei den tools haben. Bei manchen, wenigen habe ich zu wenig Möglichkeiten.
Ich hoffe, ich kann mich mit meiner Meinung hier trotzdem noch blicken lassen. Manchmal habe ich das Gefühl, dass die eingefleischten Linux-Cracks einfach bisschen Angst haben, ihr Können würde ihnen mit einfacheren Installationen weggenommen. Aber wir wollen ja mit den Computern, bzw. Programmen arbeiten und nicht Installationorgien durchführen ?
Äh, wer ist jetzt wir, und wer ist ihr? Wir sind doch alles Linux-Anwender. Der eine oder andere mag auch das ein oder andere tool programmieren und der Allgemeinheit zur Verfügung stellen, aber deshalb ist er doch in erster Linie Anwender. Hier ist niemand, der sagen kann, so, jetzt machen wir das mal mit der Installation ganz anders. So eine Person gibt es überhaupt nicht. Selbst Linus Torvalds kann das nicht. Linux ist ein Basar, auf dem jeder macht was er will.
Dies ist ein Grund, warum Gates Erfolg hat(te). Ok man kann zwar damit auch nicht recht arbeiten. Obwohl man dafür zahlen muss. Dafür sind die Installationen einfach ;-). Versteht mich nicht falsch, ich möchte keineswegs behaupten, dass dieses oder das OS besser ist. Für mich ist Linux ganz klar genial. Ich nerve mich nur an diesen verdammten Installationen, die einfach nie klappen, weil immer was fehlt ;-))
Als Desktop hat es erst Erfolg - wenn ich wie beim Mac - CD reinschieben - Encode klicken kann und es rattert (Als Beispiel).
tut es bei Linux doch auch. Vorausgesetzt, Du gibst Dich mit dem zufrieden, was auf der SuSE CD ist. Aber das ist doch schon eine ganze Menge. Natürlich gibt es darüber hinaus auch noch eine Menge anderes, was genauso einfach zu installiern geht. Auch aus Quellen. Auch unter Windows gibt es Programme, die zu installieren Probleme ergeben. Bernd -- Bei Fragen an die Liste erst mal nachschauen, ob es diese Frage nicht schon einmal gegeben hat. Ein Archiv der Liste findest Du auf: http://lists.suse.com/archives/suse-linux |Zufallssignatur 7