On 07-Dec-1999 Philipp Thomas wrote:
* Peter Kuechler (peter.kuechler@frankfurt.netsurf.de) [19991206 20:17]:
Aber ich benutze nur die Orginalkernel, die umgebauten von Suse nehm ich nicht.
Mal nur aus Neugierde, was gefällt Dir an unseren Kernels nicht? Welche Gründe gibt es (gleiche Version vorausgesetzt), den Standardkernel zu benutzen? Den einzige Grund, der mir einfällt wäre, dass man die offiziellen Patches problemloser mitmachen kann. Aber evtl. gibt es ja auch andere Gründe.
Nun, dafür gibt es mehrere Gründe: Den ersten hast Du selbst genannt, die offiziellen Patches funktionieren. Und die habe ich bis jetzt oft und sehr nötig gebraucht, siehe nur den Rattenschwanz an Problemen, die ich nur mit nfs hatte:-( Der zweite ist, wenn ich mit einem Suse-kernel Probleme habe bekomme ich im Internet gesagt, nimm den offiziellen Kernel, der geht, an dem Suse Zeugs ist rumgespielt worden. Nehme ich aber den Suse Kernel und wende mich mit meinen NFS-Problemen an Suse, so bekomme ich als erstes die Preisliste unter die Nase gehalten, die auch nicht von schlechten Eltern ist. (Nein, ich will nicht alles umsonst, aber ihr seid recht teuer) Welchen Kernel würdest Du also an meiner Stelle nehmen? mfg Peter Küchler Registrierter Linux-User #127408 --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com