Hallo David, hallo Leute, vorweg: das Problem ist gelöst ;-) Am Sonntag, 23. November 2003 03:09 schrieb David Haller:
Am Sun, 23 Nov 2003, Christian Boltz schrieb:
Am Samstag, 22. November 2003 00:05 schrieb David Haller:
Am Fri, 21 Nov 2003, Christian Boltz schrieb:
Am Donnerstag, 06. November 2003 01:31 schrieb David Haller:
Am Thu, 06 Nov 2003, Christian Boltz schrieb:
Am Sonntag, 2. November 2003 23:42 schrieb Christian Boltz: > Am Sonntag, 2. November 2003 00:13 schrieb David Haller: > > Am Sat, 01 Nov 2003, Christian Boltz schrieb: > > >ich habe hier seit kurzem SuSE 9.0 Pro installiert (als > > > Update [1]) und das Problem, dass sich einige Programme > > > mit segfault "verabschieden". Bisher habe ich das > > > Problem bei den Programmen sleep, hwclock, ps, awk [...] > > > festgestellt.
[..]
Ich hab grad mal ein for file in `rpm -qa` ; do rpm -qi $file | \ grep "Distribution: SuSE Linux 9.0" >/dev/null || echo $file ; done [...] rpm --querytags rpm -q --queryformat "%{TAG} ... \n" [ -a | paketname ]
Die Abfragen, die du so machen kannst sind doch immer wieder erstaunlich praktisch. Beispiele findest du v.a. von mir einige in der Liste. Such mal nach 'From:.*dhaller' und nach 'queryformat' im body ;)
Inzwischen hab ich das auch einigermaßen kapiert ;-)
Und das nssv1-2.1.3 ist ja offenbar von der glibc-2.1.3, das koennte mitbeteiligt sein...
Wie gesagt, das Paket stammt noch von der SuSE 7.0 und ist laut rpm -qi ein Kompatibilitätspaket:
cb@tux:~> rpm -qi nssv1 # gekürzt Name : nssv1 Version : 2.1.3 Install date: Fr 13 Apr 2001 21:23:15 CEST
Fällt mir jetzt erst auf - ich habe an einem Freitag, 13. mit Linux angefangen. Dafür läuft es aber erstaunlich gut ;-)
*g*
Summary : NSS v1 libraries Description : With these libraries you should be able to execute glibc-2.0 programs in a glibc-2.1 environment. SuSE series: a Distribution: SuSE Linux 7.0 (i386)
Uhoh. Les dir mal den "description"-Tag genau durch. Und schau dir an, was fuer eine glibc du verwendest...
Ich weiß.
Frage zwischendurch: Würde es helfen, dieses Paket zu deinstallieren?
Dazu kenn ich mich leider nicht gut genug mit der glibc aus.
Ausschliessen, dass diese libnss* an deinen Problemen zumindest beteiligt sind wuerde ich jedenfalls nicht. "[...]
Wie es aussieht, ist die libnss* unschuldig ;-)
Hast du denn Programme, die diese libs brauchen? Und die du nicht "mal eben" neukompilieren kannst?
Das nicht, aber...
"einfach so" will ich nicht, es ist nämlich das letzte Paket, das noch von der 7.0 übrig ist ;-)
... das sind einfach "historische" Gründe ;-)
[..]
Früher[tm] war das mal anders, da gabs einen Tarball mit einer Reihe von Einzelpatches, die man (soweit man durchblickte, was welcher Patch macht) selektiv einbauen konnte. Zumindest konnte man einen nach dem anderen integrieren, um nach Fehlern zu suchen.
ACK. Naja, ich verwende eh schon seit ca. 4 Jahren nur noch vanilla-Kernels, meist sogar ohne jegliche patches ;)
Oder so ;-)
Wie gesagt, ein Test zwischen Vanilla 2.4.21 und SuSE 2.4.21 wuerde die Moeglichkeiten eben weiter einengen. Du koenntest evtl. nur den patch vanilla-2.4.21 -> vanilla-2.4.22 saugen und dann mit patch -R das Downgrade machen ;)
Der Patch ist AFAIK auch einige MB groß - man merkt, dass Du DSL hast *g*
Ich hab zwar ne DSL-Flatrate, ja, _ich_ lade mir (inzwischen(!)) auch "mal eben" nen neuen Kernel runter, der Patch 2.4.21-2.4.22 duerfte immernoch nur etwa 10% des kompletten 2.4.21 umfassen. Anders gesagt: ich habe das "wie mit 14.4 oder auch 56kbit Modem denken" nach wie vor "intus"[1]. [...]
Schon klar, aber ich versuche Downloads > 2 MB zu vermeiden. Für (deutlich) größere Sachen fahr ich dann lieber ein paar km zu einem Bekannten mit DSL-Flat ;-)
Praktisch sage ich mir aber: wenn der Vanilla-2.4.22er bei dir laeuft, dann verwende einfach den ;)
*g*
Und vor allem: Wieso kommt der Fehler nur beim SuSE-Kernel?
Gute Frage, das, die ich dann gleich mal weiterreichen moechte ;)
Der Fehler stammte wohl eindeutig vom SuSE-Kernel. Lösung: Ich hab heute mal die neuesten Updates eingespielt, u. a. auch ein Kernel-Update - und siehe da, Problem gelöst.
PS: Gibt's nen besonderen Grund fuer den neuen Kernel? [..] Gilt "Der bunte Rahmen gefällt mir"? ;-) Ansonsten s. o.
Den patch fuer das bunte Zeug gibt's auch einzeln ;)
Wie gesagt, war teilweise auch Neugier ;-)
Achso. Na, dann biege deine Neugier mal besser von SuSE-Kernel auf 2.6 um, das lohnt sich eher ;)
Mal sehen. Derzeit fehlt mir aber leider die Zeit dazu.
Und warum nicht gleich 2.6.*? [..] Jepp, würde mich auch mal interessieren. Aber ich glaube nicht, dass ich auf die Schnelle auf 2.6 umsteige - warum sollte ich?
Es gibt einige gute Gruende... Zu einem Aspekt siehe z.B. http://bulk.fefe.de/scalability/.
Muss ich mir irgendwann mal durchsehen.
np: Blood, Sweat & Tears, Greatest Hits (fast alles live Aufnahmen)... Angefangen hab ich die Mail zu "I love you more than you'll ever know", inzwischen liefen "Lucretia McEvil", "And When I Die", "One Room Country Shack", "(I can recall) Spain", und grad laeuft "Hi-De-Ho"... :)) und ich war mal bei denen auf nem Konzert... zu 11en auf einer kleine Buehne IIRC ;) Whohohohouuyeaaahhh...
Tja, lange Mails brauchen ihre Zeit ;-)
[1] [...] Und ich kann mich noch sehr gut an meine prae-DSL Zeiten erinnern, wenn ich fast jedes Byte einzeln per Handschlag habe begruessen koennen...
*g* Gruß Christian Boltz -- [Grundrechte] Natürlich gibt's da auch das berühme Recht auf freie Entfaltung. Andererseits: setzt das nicht auch zwingend vorraus, daß man vorher auch gehörig zusammengefaltet wurde? ;-) [Gerard Jensen in suse-linux]