Am Montag 18 Oktober 2004 08:22 schrieb Heinz W. Pahlke:
On 17-Oct-2004 Matthias Houdek wrote:
Am Sonntag 17 Oktober 2004 23:27 schrieb Christian Boltz:
Frames sind ganz nett, um ein wenig Datenmenge einzusparen. Solange es sich aber um einen so geringen Umfang wie mein Menü handelt (schätze ich mal auf höchstens 1k), überwiegen die Nachteile, wenn jemand als "Quereinsteiger" von einer Suchmaschine kommt und der Navigationsframe fehlt.
Ist eine kurze Zeile am Anfang der Datei, die auf die Hauptseite verweist, falls die Datei nicht in einem Frame geöffnet wurde. Das ist also
Ganz so einfach ist es leider nicht, ausser man moechte dann immer die Startseite laden lassen.
Naja, ist auch nicht so das Problem (history.back()).
Andererseits muss ich als wohl ewiger ISDN-Surfer sagen, dass ich froh über jedes Byte bin, das nicht doppelt übertragen werden muss.
Da waere es als Anbieter von Webinhalten allerdings sinnvoller, mal seinen gesamten Webauftritt zu ueberdenken. Und als Nutzer hilft da mit Sicherheit sehr viel mehr ein Proxy, der z.B. eine mehrfache Uebertragung bandbreitenverschlingender Bilder ueberfluessig macht.
So sollte es sein. Wenn dann aber das Bild jedes mal mit einer anderen URL geladen wird, hilft auch der Proxy nicht weiter. Du glaubst nicht, auf was für blöde Ideen manche Web-Seiten-Ersteller so kommen *g*.
Da sich Frameseiten schlecht gezielt bookmarken lassen, duerftest du mit einem Proxy selbst bei ihnen sehr viel guenstiger fahren.
Du brauchst mich nicht für einen Proxy zu agitieren ;-)
Aber Benutzer mag ich Frameseiten ueberhaupt nicht, aber als Geschaeftsmann bin ich natuerlich sehr fuer sie :-) Je mehr Mitbewerber sich freiwillig aus dem Geschaeft werfen, desto besser ist das fuer mich. Da denke ich dann wirklich nur an mich.
Ah, auch so ein Egoist wie ich ;-) -- Gruß MaxX Hinweis 1: PMs an diese Adresse werden automatisch vernichtet. Hinweis 2: Bitte unbedingt beachten: http://www.suse-etikette.de.vu