Magnus Rosenbaum wrote:
Ein Nachteil von IDE ist, dass Du einen ganzen IDE Kanal für den Brenner opfern musst (Brenner und noch was anderes am gleichen Kanal kann Probleme geben, egal mit welchem Betriebssystem). Und ein zusätzlicher IDE-Controller ist sicher problematischer als ein zusätzlicher SCSI-Controller.
Wuerde mich interessieren, woher die Infos bezueglich Problemen stammt und welche Hardware das betrifft! Ich habe hier ein DVD von Pioneer und ein Brenner von Plextor am gleichen IDE Kanal, das ist ueberhaupt kein Problem. Es mag sein (so steht es im Manual zum Plextor Brenner), dass der Brenner Master sein muss/ will, aber ansonsten sehe ich da keine Einschraenkungen. Natuerlich gibt es die generelle Einschraenkung durch IDE, denn IDE kann nur ein Kommando am IDE Kanal fuer ein Geraet zu einer Zeit bearbeiten. Da spielt SCSI seine Vorteile aus, aber da ich eh nicht on-the-fly brenne, spielt das keine Rolle. Fuer viele Zwecke reicht IMHO ein IDE Brenner aus....
Insgesamt würde ich sagen, dass die ATAPI Unterstützung von Linux zwar meistens funktioniert, aber nicht grade das gelbe vom Ei ist. Ich würde mir wenn mein Brenner kaputtgehen würde allerhöchstwahrscheinlich einen SCSI Brenner kaufen.
Wenn man bereits einen SCSI-Adapter im PC hat, dann kann ich die Entscheidung nachvollziehen, auch wenn ich IDE Brenner nicht so schlecht sehe wie hier in der zitierten Mail dargestellt. Habe schon einige Brenner verbaut, und das ging eigentlich immer.... Wenn jedoch kein SCSI-Adapter vorhanden ist, dann lohnt sich IMHO vor allem im Heimbereich auf keinen Fall der Kauf eines Adapters + eines SCSI Brenners.... Th. -- Thomas Hertweck, Geophysicist Geophysical Institute, University of Karlsruhe