Hallo, ich habe vor mir einen Brenner zuzulegen, und da die IDE Brenner gegenüber den SCSI BRennern einiges billger sind wird es wahrscheinlich ein solcher.
Hat jemand von euch schon Erfahrung mit IDE Brennern, ob sie vernünftig erkannt werden und sonst auch unterstütz werden?
Tschau Flo
Hat jemand von euch schon Erfahrung mit IDE Brennern, ob sie vernünftig erkannt werden und sonst auch unterstütz werden?
Seit SuSE 7.3 (eigentlich schon seit 7.1, aber es ging immer irgend was schief) werden IDE Brenner optimal erkannt und als diese eingerichtet. Welchen Brenner du dir kaufen solltest steht in der SDB, aber zum jetzigen Zeitpunkt dürften nahe zu alle IDE Brenner erkannt und unterstützt werden. Du solltest dir das Kapitel CD Brennen im SuSE Handbuch durchlesen. Dort ist das ganz gut beschrieben (IDE-SCSI, Rechtevergabe ...). Momentan gibt es noch Probleme mit Xcdroast, dem Brennprogramm unter Linux, aber SuSE hat schon eine neue Version, ohne diese bekannten Fehler auf ihrer Homepage herausgebracht.
Gruß Sven Schiwek
Am Samstag, 22. September 2001 13:46 schrieben Sie:
Hallo, ich habe vor mir einen Brenner zuzulegen, und da die IDE Brenner gegenüber den SCSI BRennern einiges billger sind wird es wahrscheinlich ein solcher.
Hat jemand von euch schon Erfahrung mit IDE Brennern, ob sie vernünftig erkannt werden und sonst auch unterstütz werden?
Also ich benutze einen TEAC CD-W54E IDE-Brenner. Unter SuSE7.3 ist alles wunderbar gelaufen. Ich kann auch mit allen Programmen ohnen Probleme brennen: KreateCD, KonCD, X-CDROAST!
Das Teil habe ich vor ca. 3 Wochen für DEM 169,- beim Mediamarkt gekauft!
Ich weiß nicht, wieviel CDs Du brennst, aber SCSI muss eigentlich nicht sein!
On Wed, 24 Oct 2001, Jochen [iso-8859-1] K�chelin wrote:
Am Samstag, 22. September 2001 13:46 schrieb gdfgsd@gddf.fr:
Hallo, ich habe vor mir einen Brenner zuzulegen, und da die IDE Brenner gegen�ber den SCSI BRennern einiges billger sind wird es wahrscheinlich ein solcher.
Hat jemand von euch schon Erfahrung mit IDE Brennern, ob sie vern�nftig erkannt werden und sonst auch unterst�tz werden?
Also ich benutze einen TEAC CD-W54E IDE-Brenner. Unter SuSE7.3 ist alles wunderbar gelaufen. Ich kann auch mit allen Programmen ohnen Probleme brennen: KreateCD, KonCD, X-CDROAST!
Das Teil habe ich vor ca. 3 Wochen f�r DEM 169,- beim Mediamarkt gekauft!
Ich wei� nicht, wieviel CDs Du brennst, aber SCSI muss eigentlich nicht sein!
ic habe denselben Brenner fuer denselben Preis beim Globus erworben. ide-scsi ist das Modul, mit alles nichts ist. Wichtig ist aber nur, dass der Brenner ein Atapui ist (jedes Atapi-Geraet sollte auf anhieb funzen) Dein Kernel muss ide-scsi koennen. Dein lilo sollte dem Kernel verraten, dass Du ide-scsi fuer den Brenner nimmst:
image = /boot/bzImage root = /dev/hda3 label = 1 append="hdc=ide-scsi"
Mit cdrecord -scanbus kannst Du sehen, ob Du den Brenner als SCSi-Laufwerk emulierst.
Dann kannst Du Images erstellen (mit mkisofs) und diese dann auf CDR-Medien brennen (mit cdrecord)
habe SuSE7.0 => oben steht schon, dass es mit anderen Releases auch geht.
=> ich habe mit DATA BECKER's PC-praxis-Linux 3/2001 ("LINUX intern") die Konfiguration und Benutzung hingekriegt - der Artikel (Seite 60ff) ist mE sehr Newbie-freundlich)
Gruss Conrad.
gdfgsd@gddf.fr wrote:
Hallo, ich habe vor mir einen Brenner zuzulegen, und da die IDE Brenner gegenüber den SCSI BRennern einiges billger sind wird es wahrscheinlich ein solcher.
Hat jemand von euch schon Erfahrung mit IDE Brennern, ob sie vernünftig erkannt werden und sonst auch unterstütz werden?
Tschau Flo
Hi
ich habe seit einigen Jahren einen langsamen
PHILIPS ' 'CDD3610 CD-R/RW
im Einsatz. Solange ich mit Konsolen-Befehlen gearbeitet habe, hat alles funktioniert. xcdroast hat einige Probleme bereitet. xcdrdao läuft sehr gut, vor allem, wenn du LP's auf CD brennen willst.
ansonsten die Hardware-DB von suse aufsuchen, ob der neue unterstützt wird.
viel spaß -- Oliver Müller
gdfgsd@gddf.fr wrote:
ich habe vor mir einen Brenner zuzulegen, und da die IDE Brenner gegenüber den SCSI BRennern einiges billger sind wird es wahrscheinlich ein solcher.
Es gibt auch recht günstige SCSI Brenner, die haben halt dann nur 12x und nicht 20x, aber das würde mir total reichen. Mein Brenner macht 2x und das finde ich auch ok, weil ich während dem Brennen ja auch andere Sachen mit dem Rechner machen kann. Zur Zeit gibts recht günstige SCSI Brenner von Yamaha.
Hat jemand von euch schon Erfahrung mit IDE Brennern, ob sie vernünftig erkannt werden und sonst auch unterstütz werden?
Ein Nachteil von IDE ist, dass Du einen ganzen IDE Kanal für den Brenner opfern musst (Brenner und noch was anderes am gleichen Kanal kann Probleme geben, egal mit welchem Betriebssystem). Und ein zusätzlicher IDE-Controller ist sicher problematischer als ein zusätzlicher SCSI-Controller.
Insgesamt würde ich sagen, dass die ATAPI Unterstützung von Linux zwar meistens funktioniert, aber nicht grade das gelbe vom Ei ist. Ich würde mir wenn mein Brenner kaputtgehen würde allerhöchstwahrscheinlich einen SCSI Brenner kaufen.
Zur Kompatibilität solltest Du Dir die Listen auf den Webseiten der beiden unter Linux verfügbaren Brennprogramme ansehen:
http://cdrdao.sourceforge.net/ http://www.fokus.gmd.de/research/cc/glone/employees/joerg.schilling/private/...
Ciao, Magnum
Magnus Rosenbaum wrote:
Ein Nachteil von IDE ist, dass Du einen ganzen IDE Kanal für den Brenner opfern musst (Brenner und noch was anderes am gleichen Kanal kann Probleme geben, egal mit welchem Betriebssystem). Und ein zusätzlicher IDE-Controller ist sicher problematischer als ein zusätzlicher SCSI-Controller.
Wuerde mich interessieren, woher die Infos bezueglich Problemen stammt und welche Hardware das betrifft! Ich habe hier ein DVD von Pioneer und ein Brenner von Plextor am gleichen IDE Kanal, das ist ueberhaupt kein Problem. Es mag sein (so steht es im Manual zum Plextor Brenner), dass der Brenner Master sein muss/ will, aber ansonsten sehe ich da keine Einschraenkungen.
Natuerlich gibt es die generelle Einschraenkung durch IDE, denn IDE kann nur ein Kommando am IDE Kanal fuer ein Geraet zu einer Zeit bearbeiten. Da spielt SCSI seine Vorteile aus, aber da ich eh nicht on-the-fly brenne, spielt das keine Rolle. Fuer viele Zwecke reicht IMHO ein IDE Brenner aus....
Insgesamt würde ich sagen, dass die ATAPI Unterstützung von Linux zwar meistens funktioniert, aber nicht grade das gelbe vom Ei ist. Ich würde mir wenn mein Brenner kaputtgehen würde allerhöchstwahrscheinlich einen SCSI Brenner kaufen.
Wenn man bereits einen SCSI-Adapter im PC hat, dann kann ich die Entscheidung nachvollziehen, auch wenn ich IDE Brenner nicht so schlecht sehe wie hier in der zitierten Mail dargestellt. Habe schon einige Brenner verbaut, und das ging eigentlich immer.... Wenn jedoch kein SCSI-Adapter vorhanden ist, dann lohnt sich IMHO vor allem im Heimbereich auf keinen Fall der Kauf eines Adapters + eines SCSI Brenners....
Th.
Thomas Hertweck wrote:
Magnus Rosenbaum wrote:
Ein Nachteil von IDE ist, dass Du einen ganzen IDE Kanal für den Brenner opfern musst (Brenner und noch was anderes am gleichen Kanal kann Probleme geben, egal mit welchem Betriebssystem). Und ein zusätzlicher IDE-Controller ist sicher problematischer als ein zusätzlicher SCSI-Controller.
Wuerde mich interessieren, woher die Infos bezueglich Problemen stammt und welche Hardware das betrifft!
Ich habe selber Probleme damit gehabt und dann auch in diversen (mir nicht mehr bekannten) Quellen im iNet dies gelesen. Seit ich den Brenner alleine am 2. IDE Controller habe, gibts _diese_ Probleme nicht mehr. Ansonsten hatte ich es schon ein paarmal, dass das IDE Kabel offensichtlich in Arsch war. Der Brenner hat öfter mal einfach abgebrochen und im Log stand dann irgendwas von "lost interrupt". Neues Kabel rein, dann gings wieder. Vielleicht sind die SCSI-Kabel ja weniger schrottig?
Ich hatte damals CDROM und Brenner an einem IDE Controller. Wenn man während dem Brennen irgendwas mit dem CDROM gemacht hat, ist manchmal das Brennen abgebrochen worden. Mit cdparanoia hatte ich da auch seltsame Beobachtungen: Wenn ich in beiden Laufwerken AudioCDs gegrabbt habe, dann hat das CDROM mit dem grabben nur angefangen, wenn im Brenner grade nichts lief. Ansonsten hat cdparanoia gewartet, bis der Brenner fertig war und erst dann angefangen. Umgekehrt wars aber interessanterweise nicht der Fall.
CDROM: TEAC CD-532E-B 1.0A Brenner: Philips CDD3610 (2x/2x/6x) Mainboard: Gigabyte GA-6BXE (Intel BX)
Ich habe mal daran gedacht, mir nen Promise IDE Controller zu kaufen, damit ich mehr IDE Anschlüsse habe und meine UDMA100 Platte auch nen schnelleren Anschluss kriegt. Ich habe aber im iNet so viele mögliche Probleme damit gefunden, dass ichs dann doch gelassen hab. Einfache SCSI Controller sind dagegen Standard und schon gut erprobt und lange im Einsatz. Ausserdem kriegst Du einen einfachen SCSI Controller nachgeschmissen, ein Promise IDE Controller kostet 100.- DM.
Ich habe hier ein DVD von Pioneer und ein Brenner von Plextor am gleichen IDE Kanal, das ist ueberhaupt kein Problem. Es mag sein (so steht es im Manual zum Plextor Brenner), dass der Brenner Master sein muss/ will, aber ansonsten sehe ich da keine Einschraenkungen.
Naja, Plextor hat möglicherweise doch ne bessere Firmware als mein Billigbrenner. Oder sollte ichs wirklich mal mit dem Brenner als Master und CDROM als Slave probieren? Damals hatte ichs immer andersrum.
Natuerlich gibt es die generelle Einschraenkung durch IDE, denn IDE kann nur ein Kommando am IDE Kanal fuer ein Geraet zu einer Zeit bearbeiten. Da spielt SCSI seine Vorteile aus, aber da ich eh nicht on-the-fly brenne, spielt das keine Rolle. Fuer viele Zwecke reicht IMHO ein IDE Brenner aus....
Wenn ich brenne dauert das für ne ganze CD ca. 40 Minuten. Da kommts schon öfter vor, dass ich inzwischen mal was von ner CD lesen will.
Magnum
Magnus Rosenbaum wrote:
[....] Wenn ich brenne dauert das für ne ganze CD ca. 40 Minuten. Da kommts schon öfter vor, dass ich inzwischen mal was von ner CD lesen will.
Verstaendlich. Bei mir gehts so 5 bis 6 Minuten, da ist das nicht so tragisch -- ausserdem gibts ja noch BurnProof. Da faellt mir jetzt endlich mal eine Idee ein, wie ich BurnProof testen kann: Ich koennte waehrend dem CD Bren- nen einfach mal eine DVD auslesen, das Geraet haengt als Slave am gleichen IDE Kanal.... :-) Habs bisher noch nie geschafft, dass BurnProof aktiv wurde.
Th.
On Sat, 22 Sep 2001 13:46:29 +0200 gdfgsd@gddf.fr wrote:
Hallo, ich habe vor mir einen Brenner zuzulegen, und da die IDE Brenner gegenüber den SCSI BRennern einiges billger sind wird es wahrscheinlich ein solcher.
Hat jemand von euch schon Erfahrung mit IDE Brennern, ob sie vernünftig erkannt werden und sonst auch unterstütz werden?
Tschau Flo
Also ich habe hier seit einen Jahr einen Ricoh MP7120A Brenner am Laufen und das ohne Probleme. Zum Brennen verwende ich Xcdroast und Koncd.
Gruß Sascha
______________________________________________________________________
get your own free mail at http://www.my-mail.ch
Hallo Flo, Leute,
Am Samstag, 22. September 2001 13:46 schrieb gdfgsd@gddf.fr: O je, Du must grausame Eltern haben..........^^^^^^^^^^^^^^
ich habe vor mir einen Brenner zuzulegen, und da die IDE Brenner gegenüber den SCSI BRennern einiges billger sind wird es wahrscheinlich ein solcher.
Hat jemand von euch schon Erfahrung mit IDE Brennern, ob sie vernünftig erkannt werden und sonst auch unterstütz werden?
Bei mir schmort und werkelt ein Mitsumi CRW-4805-TE (8/4/32) fröhlich vor sich hin ;-)
Da bisher noch niemand den Link zum entsprechenden SDB-Artikel gepostet hat, liefere ich ihn einfach mal nach... http://sdb.suse.de/de/sdb/html/tbraza_ide_brenner.html
Um festzustellen, ob Dein künftiger Brenner Pinguine mag, besuche http://cdb.suse.de
PS: Mein Brenner ist dort bei meinem letzten Besuch nicht erwähnt worden...
Gruß
Christian Boltz
On 22-Sep-2001 gdfgsd@gddf.fr wrote:
ich habe vor mir einen Brenner zuzulegen, und da die IDE Brenner gegenüber den SCSI BRennern einiges billger sind wird es wahrscheinlich ein solcher.
Nachdem schon so viel gesagt wurde, als Ergaenzung nur noch den Verweis auf de.comp.hardware.laufwerke.brenner. Schau dir einfach mal die letzten 3000 News an, und du weisst, welche Geraete dir vermutlich am ehesten Probleme bereiten werden.
Ansonsten werkelt bei mir ein Plexwriter 8432 als Master und ein Uralt-CDROM am gleichen IDE-Bus als Slave. Sicherheitshalber greife ich allerdings beim Brennen nicht auf das CDROM-Laufwerk zu und verzichte auch aufs Kompilieren.
Gruss,
Heinz.
-
Christian Boltz -
conrad -
gdfgsd＠gddf.fr -
Heinz W. Pahlke -
Jochen Kächelin -
Magnus Rosenbaum -
Oliver Müller -
Sascha Walter -
Sven Schiwek -
Thomas Hertweck