David Haller scribbled on 26.02.2005 22:56:
Hallo,
Am Sat, 26 Feb 2005, Udo Neist schrieb:
Am Samstag, 26. Februar 2005 20:05 schrieb Torsten E.:
[...]
Wie alt sind die Platten? Wie viel laufen sie?
6 Monate - Umtauschen ist kein Problem, aber ja leider nicht unbedingt eine Lösung. [...]
Ack. Ich hab hier seit ~1 Jahr ne Samsung SV1604N, bisher ohne Probleme. Und ich hab bisher noch nichts auffaelliges ueber die Samsung Platten gelesen.
Sämtliche anderen Samsung Platten laufen hier ebenfalls seit langer Zeit ohne irgendein Problem (SV Serie). Dies war mit ein Grund, warum ich halt auch für die großen Datenplatten Samsung als Hersteller genommen habe.
Dagegen hatte ich mit Maxtor, Western Digital und vorallem IBM die meisten Probleme hinsichtlich Langlebigkeit gehabt.
In der Beziehung habe ich mit Maxtor gute, mit IBM schlechte Erfahrungen. WD hatte ich nie. Hm. Mal schauen, ob meine alte 850 Maxtor noch tut? Die ist jetzt >6 Jahre eingelagert ;)
In einem 486 läuft noch hörbar eine Maxtor 7546AT mit 528MB Kapazität(Kaufdatum etwa 1995) ;).
Seagate und Quantum-Platten machen selbst nach Jahren Lagerung keine Probleme.
Widerspruch. Ich hatte eine Quantum Fireball 3200 TM funktionierend ausgebaut, fuer ~3 Jahre gelagert und dann war sie defekt (massig defekte Sektoren).
-dnh
Gestern habe ich den zweiten RAID1 Verbund aufgelöst, und die funktionierende S-ATA Platte gegen die defekte des 2ten Verbunds ausgetauscht, so daß zumindest der Verbund 1 (mit den wichtigeren Daten) wieder (momentan) problemlos genutzt werden kann - nur das Synchronisieren der Daten dauert halb etwa eine Stunde. Aus den "defekten" Platten werde ich mal in ein anderes Testsystem einbauen, und schauen, ob sie überhaupt noch angesprochen werden können. Falls Ja, werde ich mal die HUTILS von Samsung laufen lassen, um zu sehen, ob es ein softwareseitig zu identifizierendes Problem gibt. Danke für eure Antworten! Gruß Torsten