[OT] Erfahrungen mit Samsung HDDs
Hi, nun einmal etwas anderes: ich habe in einem Testsystem einige Samsung Festplatten (3 Stück Spinpoint SP1614C, sowie eine Samsung SP1604N). Zwei 1614C bildeten einen RAID1 Verbund (mdadm), und ein weiterer Verbund wurde von einer 1614C sowie der 1604N gebildet. Vor etwa drei Wochen "starb" eine 1614C aus dem ersten Verbund, heute nun die 1614C aus dem zweiten, und die 1604N hört sich krank an (noch steht nichts in den Logdateien, allerdings "klackt" sie etwa alle 8-10 Minuten für ein paar Sekunden. Verbund 1 läuft an einem 4-Port S-ATA Controller basierend auf einem InterSil Chipsatz, Verbund 2 am onboard S-ATA Controller des Mainboard (Promise TX4000 Family). Alle vier Festplatten werden aktiv gekühlt, und haben keine thermischen Probleme ... Liegt es am Hersteller, an den Platten (Montagsproduktion?), "Erdstrahlen" ;) ... hat jemand ähnliche Erfahrungen? Danke & Gruß Torsten
Am Samstag, 26. Februar 2005 20:05 schrieb Torsten E.:
Hi,
nun einmal etwas anderes: ich habe in einem Testsystem einige Samsung Festplatten (3 Stück Spinpoint SP1614C, sowie eine Samsung SP1604N). Zwei 1614C bildeten einen RAID1 Verbund (mdadm), und ein weiterer Verbund wurde von einer 1614C sowie der 1604N gebildet.
Vor etwa drei Wochen "starb" eine 1614C aus dem ersten Verbund, heute nun die 1614C aus dem zweiten, und die 1604N hört sich krank an (noch steht nichts in den Logdateien, allerdings "klackt" sie etwa alle 8-10 Minuten für ein paar Sekunden.
Ich hatte mal eine 10GB-Samsung, die nach ein paar Stunden schon gestorben ist: Lagerschaden. Ich hatte sie damals gerade erst erworben. Ansonsten ist mir Samsung als zuverlässige Marke bekannt. Dagegen hatte ich mit Maxtor, Western Digital und vorallem IBM die meisten Probleme hinsichtlich Langlebigkeit gehabt. Seagate und Quantum-Platten machen selbst nach Jahren Lagerung keine Probleme. Gruß Udo
Hallo zusammen, Am Sa, den 26.02.2005 schrieb Udo Neist um 20:53:
Am Samstag, 26. Februar 2005 20:05 schrieb Torsten E.:
Hi,
nun einmal etwas anderes: ich habe in einem Testsystem einige Samsung Festplatten (3 Stück Spinpoint SP1614C, sowie eine Samsung SP1604N). Zwei 1614C bildeten einen RAID1 Verbund (mdadm), und ein weiterer Verbund wurde von einer 1614C sowie der 1604N gebildet.
Vor etwa drei Wochen "starb" eine 1614C aus dem ersten Verbund, heute nun die 1614C aus dem zweiten, und die 1604N hört sich krank an (noch steht nichts in den Logdateien, allerdings "klackt" sie etwa alle 8-10 Minuten für ein paar Sekunden.
Ich hatte mal eine 10GB-Samsung, die nach ein paar Stunden schon gestorben ist: Lagerschaden. Ich hatte sie damals gerade erst erworben. Ansonsten ist mir Samsung als zuverlässige Marke bekannt. Dagegen hatte ich mit Maxtor, Western Digital und vorallem IBM die meisten Probleme hinsichtlich Langlebigkeit gehabt. Seagate und Quantum-Platten machen selbst nach Jahren Lagerung keine Probleme.
Gruß Udo
das Problem tritt mit wechselnden Namen zyklisch bei fast jedem Hersteller auf. Es gibt Serien die sterben einfach "zu früh", eine gleiche Platte nur aus einer anderen Charge hält "ewig lang". Neuere IDE-Platten mögen, so scheint es, nicht so gern den Serverbetreib (24h 7Tage), allerings voraussagen kann man das sicher auch nicht. Ich glaube aber so lang wie meine alten Seagate-SCSI-Platten gehalten haben, schaffen die neuen es nicht (8-Jahre ohne ausschalten und das auch nur weil OS/2 out war) mehr. Gruß Johannes
Hallo, Am Sat, 26 Feb 2005, Udo Neist schrieb:
Am Samstag, 26. Februar 2005 20:05 schrieb Torsten E.:
nun einmal etwas anderes: ich habe in einem Testsystem einige Samsung Festplatten (3 Stück Spinpoint SP1614C, sowie eine Samsung SP1604N). Zwei 1614C bildeten einen RAID1 Verbund (mdadm), und ein weiterer Verbund wurde von einer 1614C sowie der 1604N gebildet.
Wie alt sind die Platten? Wie viel laufen sie?
Vor etwa drei Wochen "starb" eine 1614C aus dem ersten Verbund, heute nun die 1614C aus dem zweiten, und die 1604N hört sich krank an (noch steht nichts in den Logdateien, allerdings "klackt" sie etwa alle 8-10 Minuten für ein paar Sekunden.
Ich hatte mal eine 10GB-Samsung, die nach ein paar Stunden schon gestorben ist: Lagerschaden. Ich hatte sie damals gerade erst erworben. Ansonsten ist mir Samsung als zuverlässige Marke bekannt.
Ack. Ich hab hier seit ~1 Jahr ne Samsung SV1604N, bisher ohne Probleme. Und ich hab bisher noch nichts auffaelliges ueber die Samsung Platten gelesen.
Dagegen hatte ich mit Maxtor, Western Digital und vorallem IBM die meisten Probleme hinsichtlich Langlebigkeit gehabt.
In der Beziehung habe ich mit Maxtor gute, mit IBM schlechte Erfahrungen. WD hatte ich nie. Hm. Mal schauen, ob meine alte 850 Maxtor noch tut? Die ist jetzt >6 Jahre eingelagert ;)
Seagate und Quantum-Platten machen selbst nach Jahren Lagerung keine Probleme.
Widerspruch. Ich hatte eine Quantum Fireball 3200 TM funktionierend ausgebaut, fuer ~3 Jahre gelagert und dann war sie defekt (massig defekte Sektoren). -dnh -- Man weiss nie, was man finden wird. Aber eines weiss man: Man findet nicht das, was man gerade sucht. Aber das macht nichts, weil man das ein anderes Mal findet, wenn man gerade wieder das sucht, was man das vorletzte Mal gefunden, aber nicht gesucht hat. Also, ich finde das spannend. -- V. 'Gadget' Hoefler
Hallo, On 26-Feb-2005 David Haller wrote:
Ack. Ich hab hier seit ~1 Jahr ne Samsung SV1604N, bisher ohne Probleme. Und ich hab bisher noch nichts auffaelliges ueber die Samsung Platten gelesen.
Ich habe hier in drei Rechnern fuenf Samsung-Platten verbaut (SV6003H und SV8004H), die seit eineinhalb bis drei Jahren fehlerfrei laufen. Allerdings ist keiner der Rechner rund um die Uhr in Betrieb. Die aeltesten stecken in meinem PC, der meistens zwischen 16 und 18 Stunden laeuft. Beste Gruesse, Heinz. -- http://www.pahlke-online.de/reisenews/ http://www.Pahlke-KunstWebDesign.de/
Am Samstag, 26. Februar 2005 22:56 schrieb David Haller:
Hallo,
Am Sat, 26 Feb 2005, Udo Neist schrieb:
Am Samstag, 26. Februar 2005 20:05 schrieb Torsten E.:
nun einmal etwas anderes: ich habe in einem Testsystem einige Samsung Festplatten (3 Stück Spinpoint SP1614C, sowie eine Samsung SP1604N). Zwei 1614C bildeten einen RAID1 Verbund (mdadm), und ein weiterer Verbund wurde von einer 1614C sowie der 1604N gebildet.
Wie alt sind die Platten? Wie viel laufen sie?
Vor etwa drei Wochen "starb" eine 1614C aus dem ersten Verbund, heute nun die 1614C aus dem zweiten, und die 1604N hört sich krank an (noch steht nichts in den Logdateien, allerdings "klackt" sie etwa alle 8-10 Minuten für ein paar Sekunden.
Ich hatte mal eine 10GB-Samsung, die nach ein paar Stunden schon gestorben ist: Lagerschaden. Ich hatte sie damals gerade erst erworben. Ansonsten ist mir Samsung als zuverlässige Marke bekannt.
Ack. Ich hab hier seit ~1 Jahr ne Samsung SV1604N, bisher ohne Probleme. Und ich hab bisher noch nichts auffaelliges ueber die Samsung Platten gelesen.
Also, meine älteste IBM-Platte (IDE) werkelt seit ca. 4 Jahren - und fast pausenlos. Und IBM sagt man ja nicht besonders eine Langlebigkeit nach ;-) Ein Jahr ist also nix. Entweder, sie hat einen echten Fabrikationsfehler, dann steigt sie meist wesentlich schneller aus. Ansonsten sollte eine PLatte - egal von welchem Hersteller - nach einem Jahr unter normalen Bedingungen (Temp., Erschütterungen) noch problemlos laufen.
Dagegen hatte ich mit Maxtor, Western Digital und vorallem IBM die meisten Probleme hinsichtlich Langlebigkeit gehabt.
In der Beziehung habe ich mit Maxtor gute, mit IBM schlechte Erfahrungen.
Maxtor läuft bei mir auch gut und sehr zuverlässig. Bei IBM ist die oben genannte Platte auch eher die Ausnahme (privat hab ich nur 2, die andere ist im Notebook und ich sichere schon _sehr_ regelmäßig *g*). Generell sollte man IMHO nie von allgemeinen Statistiken zwingend auf die eigene Technik schließen. Nur weil andre mit ihrer Platte von Firma XY keine Probleme haben, würde ich das nicht auf meine Platte der gleichen Firma übertragen. Jede Firma hat auch ihre Montagsgeräte, und selbst zwischen verschiedenen Baureihen gibt es z.T. gravierende Unterschiede bei diversen Tests. Ich orientiere mich höchstens im Vorfeld einer Anschaffung, ob es schon im Internet viele negative Berichte mit einer bestimmten Platte gibt. Dann meide ich sie. Allerdings ist das bei relativ neuen Modellen mangels ausreichend vielen Erfahrungsberichten auch eher ein Ratespiel. Da gibt dann höchstens noch die gewährte Herstellergarantie (und deren Entwicklung in den letzten Jahren) einen gewissen Anhaltspunkt. -- Gruß MaxX Bitte beachten: Diese Mailadresse nimmt nur Listenmails entgegen. Für PM bitte den Empfänger gegen den Namen in der Sig tauschen. Auch sehr interessant: http://www.suse-etikette.de.vu
David Haller scribbled on 26.02.2005 22:56:
Hallo,
Am Sat, 26 Feb 2005, Udo Neist schrieb:
Am Samstag, 26. Februar 2005 20:05 schrieb Torsten E.:
[...]
Wie alt sind die Platten? Wie viel laufen sie?
6 Monate - Umtauschen ist kein Problem, aber ja leider nicht unbedingt eine Lösung. [...]
Ack. Ich hab hier seit ~1 Jahr ne Samsung SV1604N, bisher ohne Probleme. Und ich hab bisher noch nichts auffaelliges ueber die Samsung Platten gelesen.
Sämtliche anderen Samsung Platten laufen hier ebenfalls seit langer Zeit ohne irgendein Problem (SV Serie). Dies war mit ein Grund, warum ich halt auch für die großen Datenplatten Samsung als Hersteller genommen habe.
Dagegen hatte ich mit Maxtor, Western Digital und vorallem IBM die meisten Probleme hinsichtlich Langlebigkeit gehabt.
In der Beziehung habe ich mit Maxtor gute, mit IBM schlechte Erfahrungen. WD hatte ich nie. Hm. Mal schauen, ob meine alte 850 Maxtor noch tut? Die ist jetzt >6 Jahre eingelagert ;)
In einem 486 läuft noch hörbar eine Maxtor 7546AT mit 528MB Kapazität(Kaufdatum etwa 1995) ;).
Seagate und Quantum-Platten machen selbst nach Jahren Lagerung keine Probleme.
Widerspruch. Ich hatte eine Quantum Fireball 3200 TM funktionierend ausgebaut, fuer ~3 Jahre gelagert und dann war sie defekt (massig defekte Sektoren).
-dnh
Gestern habe ich den zweiten RAID1 Verbund aufgelöst, und die funktionierende S-ATA Platte gegen die defekte des 2ten Verbunds ausgetauscht, so daß zumindest der Verbund 1 (mit den wichtigeren Daten) wieder (momentan) problemlos genutzt werden kann - nur das Synchronisieren der Daten dauert halb etwa eine Stunde. Aus den "defekten" Platten werde ich mal in ein anderes Testsystem einbauen, und schauen, ob sie überhaupt noch angesprochen werden können. Falls Ja, werde ich mal die HUTILS von Samsung laufen lassen, um zu sehen, ob es ein softwareseitig zu identifizierendes Problem gibt. Danke für eure Antworten! Gruß Torsten
Am Samstag, 26. Februar 2005 20:05 schrieb Torsten E.: [..]
Liegt es am Hersteller, an den Platten (Montagsproduktion?), "Erdstrahlen" ;) ... hat jemand ähnliche Erfahrungen?
Also ich habe hier in meinem Rechner eine ca. 5 Jahre alte Samsung drin stecken, die zwar noch zuverlässig läuft, aber mittlerweile kaum aushaltbare Laufgeräusche von sich gibt. Die Laufgeräusche sind sehr hohe Töne, die auf die Dauer _sehr_ nervig sein können. Bei dem anderen Rechner ist die 6 Jahre alte Samsung zwar nicht oft (~6h/Tag) in Betrieb, aber auch hier sind sehr laute Laufgeräusche zu hören. Das mag normal sein, tritt aber bei den Seagates hier nicht so in dem Maße auf. Ansonsten habe ich bisher noch keine anderen Nachteile wie Datenverlust oder ein zu frühzeitiges Ableben mitbekommen. Wie Johannes schon geschrieben hatte: Es kommt wohl auf die Charge an. Da kann man wohl bei jeder Firma Pech/Glück haben.... Gruß Sören
Hi Torsten,
Liegt es am Hersteller, an den Platten (Montagsproduktion?), Wenn beide aus der gleichen Produktionsserie kommen, dann ist das gut möglich. Ich hatte letzte Woche einen Kunden, bei dem sind innerhalb von 4 Std 2 Platten im Raid 5 gestorben.... Die waren auch aus einer gleichen Serie, aber es waren keine Samsung.
Gruß Can -- ____________________________________________________________________________ Registered Linux User No. 314644 ____________________________________________________________________________
Am Samstag, 26. Februar 2005 20:05 schrieb Torsten E.:
ich habe in einem Testsystem einige Samsung Festplatten (3 Stück Spinpoint SP1614C, sowie eine Samsung SP1604N).
Ich habe zwei 1614C, nicht im Verbund (kein RAID).
Zwei 1614C bildeten einen RAID1 Verbund (mdadm), und ein weiterer Verbund wurde von einer 1614C sowie der 1604N gebildet.
Vor etwa drei Wochen "starb" eine 1614C aus dem ersten Verbund, heute nun die 1614C aus dem zweiten, und die 1604N hört sich krank an (noch steht nichts in den Logdateien, allerdings "klackt" sie etwa alle 8-10 Minuten für ein paar Sekunden.
Aha, also bin ich damit nicht allein. Gestern hat sich die Platte wieder so merkwürdig angehört. Da Platten sehr leise sind, muss man für die Beseitigung sämtlicher sonstiger Geräusche sorgen. Ich höre dann neben einem immer wieder auftretendem Klacken (wie beim Einschalten des Rechners) auch Geräusche, die auf ein permanentes rauf- bzw. runterfahren der Spindelgeschwindigkeit schliessen lässt.
Verbund 1 läuft an einem 4-Port S-ATA Controller basierend auf einem InterSil Chipsatz, Verbund 2 am onboard S-ATA Controller des Mainboard (Promise TX4000 Family). Alle vier Festplatten werden aktiv gekühlt, und haben keine thermischen Probleme ...
Kühlung und Temperatur sind bei mir auch völlig in Ordnung. Habe System und Datenplatte direkt übereinander und als erstes mal die Platten getauscht (von unten nach oben).
Liegt es am Hersteller, an den Platten (Montagsproduktion?), "Erdstrahlen" ;) ... hat jemand ähnliche Erfahrungen?
Während des gestrigen Ausfalles habe ich im Betrieb die Anschlüsse überprüft. Das festgefahrene Linux reagierte ja ohnehin nicht mehr. Beim manipulieren (wackeln) an den Steckern viel mir auf, das die Anschlußleiste an den Festplatten etwas wackelig ist. Die Platte fuhr wieder hoch und sogar Linux reagierte wieder. Allerdings hatte Linux die Platte jetzt nicht mehr schreibend im Zugriff. Heute habe ich mal sämtliche Kabelverbindungen incl. Stromversorgung bei meiner Systemplatte gegen höherwertige Exemplare getauscht. Jetzt warte ich mal wieder ab. Try and Error halt. Wenn es jetzt wieder auftritt, bekommt der Lieferant beide Platten wieder zurück. Robert
Hi,
ich habe in einem Testsystem einige Samsung Festplatten (3 Stück Spinpoint SP1614C, sowie eine Samsung SP1604N). Zwei 1614C bildeten einen RAID1 Verbund (mdadm), und ein weiterer Verbund wurde von einer 1614C sowie der 1604N gebildet.
Habe ein Samsung SV4002H auf der sich Suse 9.2 nicht installieren lässt (mehrere total unterschiedliche PCs). Unter Suse <9.1 läuft sie hingegen Problemlos. Der Suse Support hat auch nix anderes getan als mir permanent immer mehr Bootparameter mitzuteilen. Nachdem ich dann über 2 h testen sollte habe ich aufgegeben. Nimer
participants (10)
-
Can-Carlo Doertbudak -
David Haller -
Hans-Robert Wagner -
Heinz W. Pahlke -
Johannes Kapune -
Matthias Houdek -
Nimer Yusef -
Sören Wengerowsky -
Torsten E. -
Udo Neist