On Son, 02 Mär 2003 at 09:21 (+0100), Kristian Koehntopp wrote:
On Thu, Feb 27, 2003 at 10:48:18PM +0100, Thomas Hertweck wrote:
Also, hier auf der Liste liest man definitiv mehr von reiserFS Problemen als von Problemen mit ext2 -
Und auch in den Newsgroups ist das so. Ich halte das aber eher für ein Resultat beständigen reiserfs-Bashings als für echte Probleme. Ich habe jedenfalls eine ganze Menge Storage online
Ich nicht. Ich habe 2 Rechner neu installieren dürfen nach solchen Problemen, deshalb rate ich anderen auch seitdem von reiserfs ab. Hier in der Liste sind sehr viele _persönliche_ Probleme mit dem FS angesprochen worden, das sollte schon stutzig machen.
(alle Linux-Kisten, die ich installiert habe, verwenden reiserfs), alles unter reiserfs, und ich habe bisher mit reiserfs noch keine Probleme gehabt, die nicht von Hardware-Problemen begleitet wurden.
Wenn das FS die *normalen* Fehler gängiger HW (sprich aus dem Handel für den Endanwender - also auch Saturn, Media-Markt, Conrad und Co.) nicht verkraftet, dann hat es auf einer für den Endanwender gedachten Distri nichts zu suchen. Wenn das FS nur solange zuverlässig durchhält, _bis_ es mal zu Problemen kommt, ist es nicht brauchbar. Wenn ich nach einem Hard-Reset einen mit reiserfs installierten Rechner neu installieren muss, weil alle Hilfsmittel versagen und wenn ich den gleichen Rechner mit ext3 wieder problemlos ans Rennen kriege, fällt die Wahl nicht mehr besonders schwer. Jan