Hallo, Am Dienstag, 25. Januar 2005 01:01 schrieb Christian Boltz:
Am Montag, 24. Januar 2005 17:54 schrieb Sören Wengerowsky:
Am Sonntag 23 Januar 2005 20:21 schrieb Christian Boltz:
[..]
- pack nie Deine Mailadresse im Klartext (unter Packager oder sonstwo im .spec) in ein RPM ;-) - das hat mir bisher den meisten Spam-Ärger verursacht.
Gute Idee. Ich habe aber bisher noch keine meiner RPMs hier veröffentlicht.. aber das kann ja noch kommen.
BTW: Ich werde in meinem nächsten RPM wohl die URL meiner Homepage reinschreiben.
Auch eine Idee. Naja.. ich habe mir auch schon überlegt, ob ich mir eine Homepage einrichte. Allerdings fehlen mir die Ideen, was an meiner Person so interessant sein könnte, dass andere es sehen wollen. Gesammelte Scripte aus der ML und anderen Foren, etc.. wäre vielleicht eine Sache. Allerdings lassen sich die auch an zwei Händen abzählen.
Komischerweise ist der Spam bei der Privaten Adresse, mit der ich eigentlich nur Mails an Freunde, o.Ä. schreibe, fast so hoch, wie der Mailinglisten-Adresse..
Die verwenden nicht zufällig bevorzugt Outlook?
Teilweise schon.
Ich habe inzwischen das Gefühl, dass die Kombination aus Spam und Viren/Würmern nicht unschuldig ist. Die Viren/Würmer verschicken mit einer aus dem Adressbuch ausgewählten Absenderadresse - und wenn sie als Empfängeradresse zufällig die Mailadresse aus einer Spammail erwischen, hat der Spammer ein neues Opfer (so er einen Virenscanner besitzt ;-))
Das Ganze ist nur eine Theorie, Beweise habe ich nicht dafür ;-)
Ja. Auf jeden Fall interessant. Ich persönlich glaube ja nach wie vor, dass nicht nur die Viren und Würmer schuldig sind, sondern auch sogenannte "Features" frei verteilter Freeware. Da ist es bei closed source ja recht einfach, spyware zu produzieren. Da die meisten Virenscanner nach solcher Spyware gar nicht gründlich suchen, bleiben die meisten Programme wohl ungefunden. [web.de-Spamfilter]
Aber vielleicht sollte ich ihn doch erstmal antesten.
Mach das, inzwischen scheint er deutlich besser zu sein.
OK. Dann hat er noch eine Chance ;-)
Ich nutze derzeit smtp.web.de für meine Web.de-Adresse. Würde der auch leicht geänderte Mails annehmen?
Vermutlich nicht, Du kannst es aber mal (in Verbindung mit SMTP-Auth!) testen.
du meinst jetzt per Telnet?
Muss nicht sein ;-)
Stelle einfach KMail auf SMTP-Auth um und probier dann mit einer geänderten Absenderadresse den Versand.
*patch* Darauf hätte ich ja jetzt auch kommen können...
Falls Du lieber per Telnet mailst, habe ich natürlich auch nix dagegen. Ich bevorzuge aber immer noch KMail ;-)
Irgendwie passt die Signatur mit dem Brett vor dem Kopf dieses Mal ganz gut... ob die wohl zufällig war..?
PS: POP3 "spreche" ich inzwischen fließend ;-)
Ich brauche noch ein "Wörterbuch" dazu ;-)