Am Dienstag, 30. September 2003 08:06 schrieb Konstantin Malakhanov:
Am Montag, 29. September 2003 23:11 schrieb Konstantin Malakhanov:
Mit FVCool ACPI: Thermal Zone [THRM] (31 C) und das nach ein paar Stunden transcode.
sonst um die 50 C
Seltsam. Ich dachte transcode belastet CPU zu ~100%, und dann sollte der idle-Zustand (von dem diese Kuhlung ja lebt) gar nicht eintreten.
Das dachte ich mir auch. Ich kann jetzt nicht mehr sagen, welche Werte mit welchem Kernel erzielt wurden, aber mit dem augenblicklichen Kernel k_athlon-2.4.21-87.i586.rpm von Mantel erhalte ich auch _ohne_ FVCool nach Stunden: ACPI: Thermal Zone [THRM] (29 C) Ob der Kernel nun bereits mit FVCool oder einem setpci-Befehl gepatcht ist?
Könntest Du Temperatur mit sensors prüfen?
Wenn du mir versichern kannst, dass die ausgelesenen Werte für ein KT400A-Board realistisch sind, dann installier ich das. Mit einem nforce2-Board waren es reine Fantasiewerte.
Ich meinte es genau andersrum: ohne Wartezeit, direkt nach dem booten.
Das hole ich nach, wenn der Rechner wieder runtergefahren wurde und vergleiche dann mit demselben Kernel.
Wir sprechen von 3 Zuständen:
idle mit fvcool - es laufen keine CPU-Lästige Programme, minimale Temperatur idle ohne fvcool - es laufen keine CPU-Lästige Programme, "normale" Betriebstemperatur nicht idle - es läüft kompilierung oder transcode oder...: da greift fvcool gar nicht ein, weil CPU nicht in idle-Zustand ist.
Ich vermute mal, dass der dmesg-Wert nur bedingt aussagefähig ist. Darum schrieb ich ja "ACPI-Temperatur (was da auch immer gemessen wird)" Al