Am Die, 2002-04-16 um 09.49 schrieb Andreas Kneib:
Moinmoin Listige,
Sagt mal, ich lese gerade im Usenet, dass bei einer Standard-Installation der SuSE 8.0 make und gcc nicht dabei sind. Stimmt das?
Falls dem tatsaechlich so ist, macht mich das doch ein bissle bitter:
- YaST ist weg (weil $KAEUFERZIELGRUPPE lieber klickt?),
- locate augenscheinlich nicht in der Standard-Installation enthalten, (weil $KAEUFERZIELGRUPPE sich ueber das updatedb-Rattern der Festplatte wundert?),
- make und gcc muessen auch erst gesucht werden (weil $KAEUFERZIELGRUPPE eh nichts selber kompiliert?).
Was faellt als naechstes standardmaessig unter den Tisch? Die virtuelle Textkonsole, weil $KAEUFERZIELGRUPPE sich sowieso nur im Default-KDE bewegt und der Kommandozeile nicht maechtig ist?
So langsam komme ich zu dem Schluss, dass $ICH != $KAEUFERZIELGRUPPE. Schade, dass bei der Konzeption der Distribution IMHO immer mehr der Anwender im Mittelpunkt gerueckt wird, der Linux fuer ein besseres Windows haelt. Das geht zumindst an meinen Beduerfnissen 100% vorbei.
ich finde es nur konsequent. ein opensource betriebssystem ohne make und ggc. lol. das ist echt super von $u$e. wohlwollend kann man auch sagen: its a bug, not a feature (oder war das anders rum ;-) aber ich hab schon oefter beobachtet, dass wenn es um termine geht , bei suse rausgeheauen wird, was grad rumliegt. ich fand schon die erste mit 2.4'er kernel nicht so besonders ausgereift, aber sie warn die ersten. vor redhat. und jetz cebit ???? money rules oder doch back to da roots ????? -- mfg alex ------------------------------------------------------------------------ I am chaos. I am the substance from which your artists and scientists build rhythms. I am the spirit with which your children and clowns laugh in happy anarchy. I am chaos. I am alive, and tell you that you are free