Am Die, 25 Jun 2002 schrieb Stephan Raue:
Von: Christoph Maurer [mailto:christoph-maurer@gmx.de]
also so?
Ja. Z.B.
Am Die, 25 Jun 2002 schrieb Stephan Raue:
-----Ursprüngliche Nachricht----- Was soll das?
Von: Bernd Brodesser [mailto:B.Brodesser@t-online.de] Das hätte vollkommen gereicht
Gesendet: Dienstag, 25. Juni 2002 10:28 Und das ist wieder überflüssig
und wieso machst Du es nicht richtig vor? Hätte nicht gereicht: Stephan Raue schrieb:???
Es geht darum, daß die Attribution Line aus genau! einer Zeile besteht und mindestens den Namen des Vorredners enthält. Zusätzliche Informationen (Datum, Email-Adresse) sind ok, wenn sie diesen Rahmen nicht sprengen (ich würde Datum der Mail-Adresse vorziehen...)
Manchen von Euch hier - die so
denken wie Du - würde ich soooo gern mal nen Virus unterschieben und dann Euer Gesicht sehen! Leider hab ich weder Zeit, noch Bock noch Ahnung einen Virus für Linux zu schreiben. Aber die Zeit wird kommen wo es Viren unter
lass den letzten Satz mal komplett stehen, sonst verfälscht Du meine Antwort
Erst mal bricht Dein MUA die Zeilen grauenhaft um, dann zu Deiner Bemerkung. Ich habe einen Satz von Dir genau zitiert und dann eine Bemerkung dazu geschrieben, der Rest des angebrochenen Satzes folgt unten mit einer weiteren Bemerkung...
Du weißt, das das kriminell ist? Findest Du das angemessen?
was ist kriminell? keinen Virenscanner einzusetzen? Sein System nicht aktiv gegen Viren zu schützen? Ein verbreiten des Virus aktiv zu verhindern?
Nein, das ist persönliche Freiheit!
Nichts ist bisher kriminell, höchstens das programmieren/ erstellen eines Virus und das anschließende (Erst-)Verbreiten.
Genau das, so schreibst Du, würdest Du gerne tun.
Linux gibt, und gerade deshalb solltest Du Dich ganz schnell mal mit der Materie auseinandersetzen.
Ich traue Bernd ohne weiteres zu, daß er die Materie beherrscht.
sah nicht so aus, kenne Bernd auch nicht, muß ich ja auch nicht. Ausserdem
Nein, aber Bernd gehört sicher zu den wenigen kompetenten Leuten hier auf der Liste.
[...]
Du bist intolerant, das ist Dein Problem. Das ist es auch was hier viele in
Was heißt intolerant, das hier ist eine Linux-Liste. Wenn ich morgen anfange, meine besten Kochrezepte zu posten, weil hier sicherlich einige Leute gelegentlich kochen, fällt das dann auch unter Toleranz?
es wird hier genauso geschimpft - sei es schon allein durch dummhafte Verstümmelungen der Markennamen - wenn es um das Zusammenspiel von Windows Linux geht. Ihr seht doch selbst das hier ständig aus ner Mücke ein Elefant gemacht wird...
Keine Liste ist perfekt, aber Windows-Probleme gehören hier nicht hin.
Ich behaupte
auch mal das jeder der Windows versteht und einigermaßen weiß was er tut, ein SuSE 7.x/8.x, RedHat, Mandrake System aufsetzen und konfigurieren kann, so das er damit arbeiten - oder herumspielen kann. Und wenn Du jetzt noch
Wobei zwischen arbeiten und spielen nicht ganz unerhebliche Unterschiede bestehen,
hier gibts auch private Linux User die auch spielen, und nur einen Rechner zuhause haben... und zwischen spielen und herumspielen ist ein unterschied. Es ist aber beides nicht zu verachten!
Aber beides befähigt Dich nicht, einen Linux-Rechner ordentlich zu administrieren.
abgesehen davon streite ich Deine letzte Aussage rundweg ab. Wer einigermaßen! weiß, was er unter Windows tut, wird deshalb noch lange nicht mit Linux klarkommen.
das streite ich ab... Denn Linux ist keineswegs schwerer zu installieren und zu benutzen als Windows. Es ist eben ein bischen anders. Aber nicht zwingend problematisch. Und jeder der umlernt vergleicht halt. Wer gleich mit Linux anfängt tut sich halt irgendwann mit Windows schwerer... Im Endeffekt ist aber kein BS schwerer oder einfacher.
Vom Prinzip her sicher nicht, aber die Art und Weise des Herangehens unterscheiden sich erheblich! Ich komme auch mit Linux besser klar als mit Windows, aber die Erfahrung auch und gerade auf dieser Liste zeigt, daß das bei weitem nicht üblich ist.
sagst, das Linux sicherer, stabiler und schneller als Windows ist, dann liegst Du ganz falsch. Du brauchst mehr Zeit um ein Linuxsystem so gebrauchsfertig zu installieren. Bugs und Sicherheitsprobleme gibts auch bei Linux (siehe Sicherheitsupdates), KDE und andere Grafische oberflächen sind deutlich langsamer, fehleranfäller und instabiler als Windows.
Ich zitiere mal Deinen eigenen Text:
das streite ich ab... Denn Linux ist keineswegs schwerer zu installieren und zu benutzen als Windows. Es ist eben ein bischen anders. Aber nicht zwingend problematisch. Und jeder der umlernt vergleicht halt. Wer gleich mit Linux
Du widersprichst Dir selbst!
Warum benutzt Du dann nicht einfach Windows und bleibst dieser Liste fern? Hier geht es um Linux (und zwar als eigenständiges System, nicht als Konkurrent zu Windows).
Ich benutze Windows, wie auch Linux, und warum soll ich fern bleiben? genau hier kommt Deine Intoleranz zum Vorschein!!! Hier geht es im Moment um Verhaltensregeln/wünsche, hab ich das Gefühl. Hier sollte es um allgemeine Linuxfragen gehen, und dazu gehört auch das Zusammenspiel mit Windows als System!!!
Wenn Du eine Frage zu Samba stellst (was dann wohl das Zusammenspiel der Systeme betrifft), wirst Du aufmerksame Leser finden und brauchbare Antworten bekommen, aber das ist eine andere Themenqualität als eine falsche Virenwarnung. Im übrigen: Natürlich bist Du als Linux-Nutzer hier willkommen, aber dann bitte mit Fragestellungen und Themen, die sich um Linux drehen, erwarte nicht, daß Du hier über Windows-Probleme diskutieren kannst und motze nicht Leute wegen ihrer Unwissenheit über Windows-Viren an. Das tut hier nichts zur Sache. Gruß Christoph P.S. Ein Cc: an mich ist unnötig und unerwünscht, ich lese die Liste. -- Christoph Maurer - 52072 Aachen - Tux#194235 mailto:christoph-maurer@gmx.de - http://www.christophmaurer.de Auf der Homepage u.a.: Installation von SuSE 7.0 auf Notebook Acer Travelmate 508 T, Elektrotechnik an der RWTH Aachen