Alfred Poschmann
/usr/include/linux und /usr/include/asm sind symlinks auf die Kernelheader- verz. (via /usr/src/linux) oder aber auch gegen die Header, gegen die die libc kompiliert wurde. Beides ist (in Grenzen) sinnvoll bzw. schaedlich.
Ich erinnere mich an die Debatte :) /usr/include/linux ist ein "echtes" Verzeichnis (das btw eine Datei dn.h enthält, *g*). Darin ist ein Link auf version.h der Kernel-Sourcen - aber den habe wahrscheinlich ich selbst angelegt (wenn ich nur noch wüsste, was ich alles gemacht habe). Ansonsten liegen da Header zu allen möglichen Programmen, teilweise von 1997 - weiß daher nicht, ob ich dieses Verzeichnis umbenennen und durch einen Link ersetzen soll. In /usr/src/linux finden sich die gleichen Dateien (gleicher Name), sie sind aber offensichtlich neuer und enthalten andere Daten. Gleiches gilt auch für /usr/include/asm.
Würdet Ihr raten, die Verzeichnisse durch einen Link zu ersetzen oder muss ich dann in ein paar Wochen, wenn ich mich hieran nicht mehr erinnere (s.o., mein zweiter Vorname ist Vergesslichkeit) mit Problemen rechnen?
:~> rpm -qf /usr/include/linux glibc-devel-2.2.4-64 :~> rpm -qf /usr/include/asm glibc-devel-2.2.4-64 -- In the begining was the word, and the word was: Content-Type: text/plain; charset=us-ascii