Am Dienstag, 21. Oktober 2003 00:35 schrieb David Haller:
Am Mon, 20 Oct 2003, Manfred Tremmel schrieb:
Nö, leider nicht, wenn man einzelne Ausschliesen könnte, wäre das nicht übel. Gerade mit der neuen libxine (momentan noch cvs, release letztes Wochenende wurde wieder mal verschoben), da gibts jetzt dann das xvmc Plugin, das ne Abhängigkeit zur libXvMCNVIDIA_dynamic.so.1 hat. Dieses schöne Teil stammt vom NVidia Treiber, der ja bekanntermassen nicht mehr per RPM installiert wird, womit man so ne Abhängigkeit nie los wird (ich hasse sowas).
ACK. *ARGL*
Naja, ich hab mal rumprobiert, die automatischen Abhängigkeiten lassen sich für das einzelne Subpacket abklemmen, dann gehts schon.
Requires: %{my_deps} Provides: %{my_provides} Autoreqprov: off
Wäre ne Idee, ich muß mir das nächstes Wochenend mal genauer durch den Schädel rammen. Unter der Woche (schei* SAP Umstellung) ist die Zeit zu kurz und der Kopf zu dicht.
*g*
Im täglichen cvs build hab ich auf jeden Fall mal Autoreqprov: off reingestellt und die eh schon vorhandenen händisch eingefügten Abhängigkeiten als einzige basis genommen. Wer es unter SuSE 9.0 mal ausprobieren will, wie immer unter: ftp://packman.iu-bremen.de/testing/xine-cvs (ja, hab kxine rausgenommen, seit Monaten hat sich da nix mehr bewegt, kaffeine kommt rein, sobald der cvs-Download wirklich funktioniert, xine-vcdx fliegt auch in kürze, da in libxine integriert).
Ich hab meinen täglichen CVS-Build, da wäre immer ein taufrisches binary parat, daran sollte es nicht scheitern. Mal schaun.
Oh, dann koennte das in dem Falls sogar fast praktikabel sein ;)
Jo, prinzipiell schon. Das spec-File wird auch dynamisch generiert, also wieso nicht.
Schade, ich hab da mal angefangen (in NASM), aber das als PIC Code zu machen, daran scheitere ich IIRC...
Hehe, hab mich seit Amiga-Zeiten nicht mehr mit Assembler rumgeschlagen.
*g* Naja, meine Mystique hat eben auch keine 3D HW-Beschleunigung, da haengt alles dann an der CPU... Ich merk die CPU-Belastung deutlich... Und wenn ich da das dekodieren effektiver machen kann macht sich das bei mir sofort in der Bildqualitaet / Framerate bemerkbar. Klar, sowas kann man mit entsprechend mehr WUMMS in der CPU und/oder GraKa auch erschlagen...
Ich haenge aber immer noch an dem Gedanke, dass man nicht sinnlos CPU-Power verbraet, sondern das vorhandene ausnuetzt...
Dreimal darfst Du raten, warm ich die SuSE 8.2 auf PPC portiere und weiterhin auf meinem PowerBook mit 266 MHz arbeite. Die Kiste ist im Prinzip für das was ich mache flott genug und die glibc 2.3.2 mit gcc 3.3.1 hat KDE auf ne angenehme Performance gehieft.
Beim Mitschneiden (mit xawtv) muss ich schon an den Einstellungen drehen, damit das ohne Framedrops laeuft... Ja, ich weiss, dass meine CPU fuer sowas eigentlich zu schwach ist, aber es geht ja, wenn man die CPU richtig ausnutzt :)
Glaub ich Dir gern.
Klar, mit ner GeForce blablubb-ganzwastolles und nem Intel Pentium 4 groesser 3 GHz, da laeuft sowas ganz ohne Optimierungen...
Ist aber auch langweilig. Ich find Computergrafik auch nicht mehr so spannend wie früher, wenn man mit wenigen Farben tricksen musste um noch was vernünftiges rauszuholen (die 640x512 Bildpunkte mit 16 Farben war mein Liblingsmodus auf dem Amiga und meine ersten Animationen hab ich mit 3 MB Ram, 7,14 MHz und dieser Auflösung auch ruckelfrei hingekriegt). -- Machs gut | http://www.iivs.de/schwinde/buerger/tremmel/ | http://packman.links2linux.de/ Manfred | http://www.knightsoft-net.de