![](https://seccdn.libravatar.org/avatar/af2a0f12c9e34c43acdfbead50ef3e6c.jpg?s=120&d=mm&r=g)
Bernhard Walle
Der Vorteil von Qutana ist, dass schon eine integrierte Vorschau existiert (die KHTML, dem Renderengine von Konqueror einsetzt),
Quanta kann allerdings keine frames. Die wiederum kann bluefish. Ich finde beide Editoren ganz interessant. (Selbst schreibe ich html allerdings mit XEmacs.)
Was heißt "kann keine Frames"? Dann schreibe ich sie halt selber, das Ganze ist ja nur eine Unterstützung.
Hoppla, ich bin da doch hoffentlich niemandem auf die Füße getreten?! Das wäre nun keinesfalls meine Absicht gewesen. "Kann keine Frames" heißt ganz einfach, dass er keine Frames kann. Weder "unterstützend", noch selbst geschriebene in der integrierten Vorschau anzeigen.
Dafür ist *mir* Bluefish alle halbe Stunde abgestürzt, Quanta war stabiler.
Das kann ich so nicht bestätigen, kann es aber auch nicht wirklich beurteilen, da ich mir beide nur mal angeschaut habe und ansonsten html mit XEmacs schreibe. Regards/Gruesse Christoph Werkhausen -- http://werkhausen.de http://f-jugend@werkhausen.de