Hi! Am Son, 05 Aug 2001 schrieb Thorsten Körner:
Im body stand sowas wie: "Hi, how are you? ..... See you later!" Du meinst nicht, dass allein schon dieser Satz und der name des Attachments schon verdächtig genug ist? Soetwas gehört i.d.R nach /dev/null
Also zu dieser Zeit war das mit Code Red noch nicht im Gespräch. Stutzig war ich natürlich... und neugierig ;)
Mail-Anhänge mit .doc-suffix sind doch generell verdächtg. Ich öffne solche > Anhänge nur, wenn Sie von Bekannten kommen, und diese die Anhänge in einer > weiteren Mail angekündigt haben (sonst frage ich vorher nochmal nach). Öffnen > kannst Du .doc sehr gut mit Star-Office. Macros sollten dann keinen Schaden > anrichten können, weil sie IMHO nur unter Windoof funktionieren.
das war mir nicht so klar, benutze SO nicht so oft; muß noch ein bißchen üben... Was mich wundert ist, daß falls das wirklich ein Virus war (war es ja wahrscheinlich), es zu einer solch merkwürdigen Kombination von einem Absender, der von dieser mail nichts weis und einem x-beliebigen Attachement (und offenbar was ganz privates), das nicht zu entziffern ist, kommt.
Das Attachment war (angeblich) uuencoded, es lies sich nicht dekodieren. Hab´s auf die Windows-Kiste geschoben und mit Word geöffnet, lies sich nicht decodieren. Keine Bange, die Windows-Kiste dient nur zu Testzwecken und hängt nicht im Internet.
Ich habe den Absender angeschrieben, die lapidare Antwort war: "Vorsicht, vielleicht ein virus!" keine weitere Erklärung...
Und wie gehts Deinem Rechner ? :-)
Ich benutze den Rechner nicht oft um da was zuverlässiges sagen zu können. Aber vor einer Stunde bin ich problemlos an den frisch aufgesetzten mars_nwe connectet. Gruß -- Andreas Meyer http://home.wtal.de/MeineHomepage