Am Samstag, 30. Oktober 2004 08:25 schrieb Dieter Kluenter:
Thomas Janssen
writes:
Womit sich mir die Frage aufdrängt ob Du die signierten Mails nicht entziffern kannst. Bei mir funktioniert das mit Kmail. Einen anderen Grund für eine solche Mail in dieser Liste kann ich nicht erkennen.
Tja, dann denkst du nicht nach.
Hmm.. Ich glaube sehr wohl nach zu denken. Wird sich irgend etwas in dieser Liste hinsichtlich der signierten Mails ändern, jetzt, nach Deiner Mail ? Ausser das ich auf ein paar Blacklisten gelandet bin, weil ich eine etwas andere Meinung vertrete als diverse Grössen hier (keine anderen Menschen erziehen zu müssen). Ich denke, Nein. Womit wir wieder beim unnötigen Traffic wären. Interessant auch das ich eigentlich einer derjenigen bin, der seine Mails grundsätzlich nicht signiert, sondern wenn, dann verschlüsselt, weil eine Signatur für mich persönlich eh keinen Sinn ergiebt.
Eine signierte Mail macht nur Sinn, wenn der Empfänger auch in der Lage ist, zu prüfen, ob die Signatur echt ist. Dazu benötigt der Empfänger aber den öffentlichen Schlüssel des Absenders. Ein guter MUA ist so konfiguriert, daß bei einer Signatur im Keyring des Users geprüft wird, ob der öffentliche Schlüssel bereits vorhanden ist, andernfalls wird der Schlüssel vom Keyserver geholt.
Nun denn, eine meiner Mails in dieser Diskussion war signiert (mit Absicht sogar). Konnte Dein MUA denn nun den Schlüssel beziehen ? Und hat sich (ohne das Du meinem Schlüssel das volle Vertrauen geschenkt hast) irgendwas an der Mail (farblich) verändert ? Du wirst meinem Schlüssel ja wohl nicht das volle Vertrauen geschenkt haben ohne mich zu kennen ? Ich denke immer noch nicht nach ? Gruss Thomas