Hallo Hendrk und alle Experimentierfreudigen . . . Ja, so ist es eben. Gerade das Neuste muß nicht immer das Beste sein (gcc von SuSE 6.4). Kann sein, dass ich eben diese Problematik in den Changes übersehen habe (gedanklich setzt man immer 'at least' voraus und übersieht Nebensätze). Gerade deshalb muss ich aber feststellen, dass SuSE mit der 6.4 ein nicht ganz stimmiges Compiler-/Assemblerpacket abgeliefert hat.Gut, was soll's, sowohl der egcs als auch der gcc von SuSE6.3 'geborgt' machen es problemlos. Und nehmt es mir nicht übe, aberl bei einer neueren Distribution erwarte ich normalerweise keinen wackligen Compiler und schon gar nicht von SuSE wo man in den vorhergehenden distris sogar die Wahl hatte zwischen einer ANERKANNT stabilen gcc Version und dem (relativ) aktuellen egcs. Ich denke aber, auch wenn ich evl. ein RTFM auf mich nehmen muss, ist dieser inzwischen fast schon ergraute Thread ein brauchbarer Tipp fuer alle, die sich schon an Entwicklerkerneln versucht haben und beim Backen frustriert aufgegeben haben weil sie die Ursache in den experimentellen Kernels vermutet haben ... die natuerlich keinesfalls voellig bugfree sind. Lutz Hanke On 26-Apr-00 Lutz Hanke wrote:
Hi,
ich habe die Changes gelesen und die shm-Geschichte auch, davon war aber nichts relevant, was mit der eigentlichen Übersetzung zusammenhing es sei denn ich habe was überlesen UND bei 6.3 ging es je noch problemlos. ---------------------cut------------------------------------------
Da müßte doch auch was vom Compiler gestanden haben. Soweit ich weiß, wird angegeben, daß der gcc 2.7.2.3 (?!?) gegenüber dem 2.95.wasauchimmer besser sei (weil besser ausgetestet). Kanns daran liegen? Hendrik Sattler --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe@suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help@suse.com